主题：关于文革和改革－－兼复茶博士 -- 温相

让偶们回过头看看政府的信用资源是如何流失的吧，早在“听毛主席话，跟党走”时代，中央方针路线通过文件层层贯彻下达，再以“两报一刊”发表社论，统一全体人民的思想，强制与中央保持绝对的一致，试问在这种极端思想高压下，谁敢怀疑党的无比英明正确？至少政府政策制定的目标是完全代表全体人民最高利益的，可以说毛泽东时代留下最宝贵的精神财富就是人民对党和政府的充分信任，现今仍有人在怀念那个时代，恐怕与此因素分不开。

“十一届三中全会”后，党实行改革开放的路线方针，号召全民解放思想、实事求是，一切围绕经济建设这个中心，大胆地试，大胆地闯，摸着石头过河，这实际上是邓小平理论的精髓。总的来说这段时期经济充满活力，各种经济成份并存，由改革触发的利益分配机制在急剧但又不规范地调整中，权利资本开始进入市场，官商利用价格双轨制内外勾结，沤坑一气，社会不公现象逐渐由上而下蔓延，加之同期自由思潮泛滥，国内外反华仇共势力又推波助澜，民众的积怨活塞由两次学潮宣泄而脱缸，尤其是遍及全国的高校停课“八九”风波，北京局势一度失控，偶作为当时的见证人，第一次亲身感受到了大规模学生民众与民警士兵的严重对立情绪，据说这是建国以来从未有过的。一场旷数月之久的北京动乱以“稳定压倒一切”的戒严措施得以平息，没有自发性的群众衷心拥护热烈场面，留在思索人群脸上是一串串长长的大问号和困惑不解，意料中的大面积秋后算帐倒未发生，可承诺过的清算体制内“官倒”也不见后续政策新规而不了了之，有的只是层层落实的统一政治思想认识的虚掩表态与连篇累牍的空泛舆论宣传，大众已厌烦了运动式政治说教，思想压抑，意志消沉，毛时代普遍参政议政的意识日渐衰弱，更谈不上对政府的有效群众舆论监督，这种氛围客观上助长了政府日后无所顾忌地出台利益偏颇的改革方案的风气，为迄今为止仍盛行的政策朝令夕改、政出多门的混乱利益调节机制埋下伏笔。总之，邓时代党和政府的权威形象受损，但民众对其主持公道的信任度尚犹存。

到江核心时代，党的改革开放路线方针基本秉承邓的实用主义，政治理论上不争论，经济工作方面一切服从于“三个有利于”，实行“官办”市场经济，被正统左派视为改革禁区如企业股份制和证券交易所屡遭突破，而原来维系民生并体现社会主义制度优越性的教育、医疗及住房三大福利制度在市场化洪流中荡然无存，一场由行政决策层主导、立法部门确认的上述财富再分配、相关利益大调整从中央到地方逐级推进，相应地既得利益阶层与贫困弱势群体也不断分化，无法避免地贫富悬殊日益扩大。一份内参披露，截止2002年，除去主体缺位的国有资产，大约70%社会财富集中于20%左右的富人手中，仔细瞧都是一些什么样的人占据《胡润排行榜》，偶不会无端怀疑他们，但通过媒体曝光，偶们都熟悉上海首富周正毅的房地产发迹史，其财富创造转移之神速，令世界级富翁汗颜。难道这就是邓理论“让一部分人先富起来”的初衷？是否江朱政府的根本利益出发点“主观为民，客观益富”？，换言之，它究竟在为庶民谋利，还是为权贵代言？曾经一言九鼎的党和政府的威信与公信力何在？