主题：【原创】关于“帝王”和“帝王思想”之辩 -- 润树

毛泽东肯定不是严格意义上的帝王。现在很多人说他是帝王，不乏意气成分，也不乏象征性成分。

但客观来说，毛泽东身上表现出来的古代帝王色彩十分鲜明浓厚，这包括其明知自己的亲眷不堪任用却依然要绝对信用，他对权术的运用，他对不少政治对手的赶尽杀绝 --- 这些方面，他都与一个现代意义上的国家领袖有着天壤之别。

所以，我认为，为毛泽东辩护 说他没有家天下所以就不是封建帝王，虽然是有力的辩护，却无法为其身上那些严重的帝王风格开脱。润树兄的辩护，对称毛泽东为帝王这种说法中的意气成分，是有效的，但对于该说法中的象征性成分则基本无效。

俺话说得比较直，请润树兄担待一二。

不过，我也在思考，以当时中国的那种特定的国情，如果其领袖真的是一个拥有现代思想理念的人来充当 (比如周恩来)，能否取得当时的许多惊人成绩呢？

思考的结果是，有得亦有失。朝战多半不会下定决心大打出手，但对内建设方面会少走很多弯路 (27年中最大的成就恰恰是在毛泽东权力高度集中之前取得的，可见，个人权力的高度集中 与 国家成就 没有正关联 甚至存在负关联)，处理对苏关系也会更恰当，不会让自己处于巨大的军事威胁之下。