主题：【原创】愚杀——关注“丈夫拒签手术书致一尸两命” -- 故园湾里
共:💬254 🌺365
复 我觉得还是有区别
美国辩方律师的责任是在检方提供的证据中寻找破绽，或提供有利于辩方的证据，来证明委托人没有犯检方提出的罪名，这和“无罪”还是有区别的。另外，辩方律师在知道检方证据充分的情况下会建议委托人Plea bargain，即和检方谈判以承认较轻的罪名（和惩罚）来换取检方取消最初提出的罪名。后一点似乎和和你说的一样？
至于你的后一句
“黑心”律师明知道被告有罪却偏要帮他逃脱而不是减轻有罪的惩罚。
我还是不同意。辩方律师的责任是帮助委托人反驳检方证据。如果被告事实上犯了罪而审判的结果无罪，那只能说明警方收集证据不足，检方水平不够，或法官/陪审团的判断有误，只要辩方律师在过程中没有犯法，他只是尽了他的责任而已，不能说他黑心。
- 相关回复 上下关系8
🙂不能这么理解 泰让 字168 2007-11-29 16:05:10
🙂其实任何正常负责的刑事辩护律师，都会尽量为自己的客户减罪脱罪 2 AllenKid 字832 2007-11-29 15:32:12
🙂这个要花一下 scan 字316 2007-11-29 17:02:28
🙂可能是定义的不同
🙂错,美国律师可以参与侦查,中国则没有这个权利 糯米园子 字2649 2007-11-30 14:34:09
🙂我们在说律师是否黑心这个话题，你扯另一个方向去了 牛腰 字1881 2007-11-30 17:09:18
🙂厄...我觉得是我没说清楚 糯米园子 字1806 2007-11-30 18:47:39
🙂愚杀（二）——终于有除肖某之外疑似混蛋的人出现了 故园湾里 字798 2007-11-28 03:52:25