主题：【原创】价格与品质的背离——小不谈“显摆”的消费 -- 不器

就属于这种 --- 大多数人看不出怎么好来，只有一小撮阶级敌人才会认为它极富品味。

俺觉得，纯粹从格调和品味角度讲，老马是对的 --- 越是在不易为人所注意的物件儿上穷讲究，越会被人视作是真正的有格调、有品味，真正的贵族风范。但从经济学、管理学角度，这个人群实在过于微小了，所以基本上没有什么经济学、管理学方面的价值。

俺不是学经济学和管理学的，只是工作与品牌和市场营销略有关联。俺发现一个现象，在 fashion industry (服装服饰) 里面，市场定位在中高档位的商家，商业成就最成功。比如 Victoria Secret，在 lingerie 里算不上高档货色和格调象征，但商业成就让那些比她格调高很多的品牌和那些平价货色都望尘莫及。NY&Co. 也是如此。与高端品牌相比，这些品牌拥有令人垂涎的市场份额；与低端品牌相比，它们又拥有让人眼红的利润率。它们的 target market segments 很宽泛，走的是大众路线 (main stream)，但它们的产品设计、广告宣传，以及销售渠道(精品专卖店) 又恰如其分地追求 differentiation，让它们本身比较 commodity 性质的产品尽可能脱离 commodity 的perception. 好像跑蹄了，呵呵。俺的意思其实是，如果纯粹从格调文化角度来分析和思考，那么我们应该只关注那些

高端和顶级的人群和商品，但如果是更多地从经济学和管理学角度出发，则高端和顶级往往不如 VS 和 NY&Co. 这类货色更有价值

• 【短文】小议消费的社会功能