西西河

主题:【原创】专制与民主 -- 梁上君子

共:💬60 🌺40
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 加东兄我们该为真理而争论,为争论而争论非我所长亦非我所愿。

加东兄,民主与专制(或者极权)谁是谁非有好多大师已经讨论过,比如《开放社会及其敌人》、《通往奴役之路》就是不错的书,好书往往是解毒剂,可以把人们从自欺欺人的幻梦中救醒。这些书中堂堂正正的议论,不是我们一篇短文能够驳的倒的。我说说我的看法,民主与专制是两种不同的政治制度,更为有趣的是在现实政治如此复杂,国家也有自己的个性,民主和专制不是非黑即白的关系。举个可能不太恰当的比喻,不同国家的政治制度正像太阳光光谱上的颜色,各有各的位置,红和黄是不同的,但同为暖色调,蓝和绿是不同的,但同为冷色调,专制和民主正如冷暖两种色调。我们中国,建国后政治协商时代是专制的冷色调,却是偏中间的,58年反“右”,政治气氛骤变,政治协商体制被代替以一党一人专政,逐渐走向冷色调的极端。小平主政一直到现在,有过倒退,总的说来政治气氛逐渐转暖。

极端的专制政治不允许任何异端,要求整齐划一,思想上的异端如果不能纠正到“正确”的道路上来,就要从肉体上消灭,少数异端是没有安全感的,西西河这么温和理性爱国的好站,我都经常访问不了。民主的政治生活色彩纷呈,少数的思想即使荒谬,但只要没有违法,不会有人干涉,少数异端上网不会用拼音来代替敏感词眼,他们可以在任何公共场合说出自己的观点,有没有人信是另外一回事。极端的专制即使是选举产生的,比如希特勒,也不会对少数的异端(比如犹太人)稍稍假以词色;民主政治即使政客对少数异端(比如同性恋)不以为然,说话也要注意政治正确。极端的专制政治往往把人品最卑劣的政客送上最高层,他一旦上了最高层,就没有人能够制衡他,像一个疯狂的司机把满车的乘客带入深渊;民主政治即使选上了个坏家伙,不要说在他的任期内还有种种制衡、可以弹劾,几年后选民可以把他选下去。专制政治求诸暴力支持,不是刀光剑影硬来就是有军队为选举背书,这也是我国军队没有国家化的原因;民主政治求诸理性,即使有利益集团上下其手,但正如林肯所言:“你可以短时间内欺骗所有人,也可以永远欺骗一部分人,但不会永远欺骗所有人。”在民主政治下阴谋不会永远得逞。

马克思主义的观点上层建筑影响经济基础。政治是民主还是专制,怎么会对经济一点也没有影响呢?社会主义可以集中力量办大事,潜台词是没有政治上的掣肘,决策、执行成本低,我们看到的是可以集中力量办大好事,也可以集中力量办大坏事。建国后大规模兴修水利功德无量,至今受益,这是集中力量办大好事。大跃进大炼钢铁大食堂结果导致三年大饥荒饿死几千万人,是不是集中力量办大坏事了?专制政治是个瓶颈,经济发展到一定地步就会限制经济。如果是农耕社会,专制的成本低、效率高会比民主政治有竞争力,比如斯巴达和雅典。但专制能容纳的经济总量会比民主要小,必然会限制经济。苏联、改革前中国、东德、北朝鲜、还有军人政权巴基斯坦、缅甸等等这些,收拾山河恢复生产会比民主政治效率高,开始发展经济也会比较快,但不改革不逐渐放开瓶颈就会被自己扼死;民主政治没有固定的套路,无招胜有招,在这个新经济时代竞争力更强,新经济都是从民主国家产生的,不是偶然的。专制政治统治要点是虚其心实其腹,吃饱了睡觉生孩子最好别闹事,对知识又恐惧又蔑视,在别的帖子里我举过大庆的例子,如果没有地质学者的研究,光一帮子钻井工人满世界打眼儿能发现石油吗?我们知道铁人王进喜,地质学者是谁,就不知道了。地质学者和钻井工人都有功,但有区别,是功人和功狗的区别(刘邦评萧何功劳时语,我就是产业工人,一点也不是侮辱工人,我干好了无非算功狗),功狗有赏,功人寂寂无名算好的,要成了反动学术权威死无丧身之地,谁还会搞学术研究?谁去创新开拓新领域。在民主政治中,对知识没有任何限制,为什么二战前后那么多的学者都跑美国去了?德国杀犹太人,苏联可不怎么杀?民

主社会中学者不要学习上头的讲话精神,研究自己的学问就行了。谁有了好点子要不自己开公司比如微软、Google,要不就卖掉由别人来发展,没有什么限制,新的经济增长的如雨后春笋,层出不穷。

苏联在和美国竞争中崩溃,经济上举步维艰,人民政治上受压制又穷兮兮的自然忍受不了,我们还真不能想像在苏联能产生网络经济。东德西德百姓是一样的,一边一个超级强国,都想把经济发展起来让邻居羡慕,两个世界憋足了劲儿竞争,可东边的老往西边跑,最后西边还把东边给统一了。南北朝鲜也一样。印度巴基斯坦分家后,打了好几场仗,印度走向了民主,在我们中国人的嘲笑中成了“金砖四国”;巴基斯坦不幸走向了军人专政,有钱都做军费了,日子越来越紧巴。我们中国改革开放后经济每年的高速增长也绝非越来越专制的结果,是越来越民主的结果,小平都说了不改革死路一条,要是制度什么都好还改什么?尽管中国还是专制的冷色调,但政治明显转暖了,胡温都问政网友了,以前毛时代我们只有学习中央精神的份儿,哪里还有发表意见的份儿?现在中国的繁荣是走向民主和自由的过程中带动的繁荣,可不是加强专制造成的。而且带着很鲜明的胡温色彩,这两位以后会怎样真不好说。

从小平同志就说,要高举建设社会主义伟大旗帜,江泽民胡锦涛隔段时间也要讲讲旗帜问题,可以看出他们的担心,没有制度保证,不得不求诸旗帜方向这种抽象约束,没有一个非暴力改革的政治框架,过几年换核心,他要走别的道,都知道他背叛建设社会主义伟大事业,可谁又能真拿宪法党章出来约束他,如果他打胜了一仗,赢得军人尊重,加大了军费投入换得军队支持,他带我们走什么道就走什么道,没有暴力革命回不到现在的道路。

加东兄我们该为真理而争论,为争论而争论非我所长亦非我所愿。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河