主题：出于预料跌破5000点，来研究一下大局 -- 陈经

我最近总是觉得自己的状态很不对，自己并非职业炒股的，为什么要象现在这样费神呢？这样做到底值不值得呢？有多大的利润空间才值得我持续的关注很多信息，学习很多财务、经济的知识呢？如果相差不大，我为什么不买一只优秀的基金呢？我为什么不买一只指数基金呢？（声明一下，其实我还是全凭老拙的指引，才能获得现在的收益，而自己努力纯粹是在跟随和学习）。

为了验证这个想法，选取中信证券、华夏大盘精选、沪深300和苏宁电器（这后一个算自己的一点私心）

2年期：

1年期：

6个月：

3个月：

看了上面的四组比较，能部分解决这个疑惑，因为选取优秀的股票，长期持有，无需做太过频繁地波段，就能战胜大盘，战胜基金。也许有人会反驳，这是在牛市里；但是我还没有做进一步的比较，是否去掉近二年的这段数据会得到不同的结论呢？

上面的比较中，即使你为了安全起见，总是只投入80%的资金，依然能战胜大盘战胜基金。我想比较结果可以用如下一些理由说明：

1、无论大盘或者基金，只能取得平均收益

2、基金必须分散持股，无法做到我们重仓或者全仓确定增长且确定超过平均数的股票，即使基金可以主动的去利用波段

3、在现在牛市还确定不会终结的前提下（再下落1000点会终结吗？我看不会，宏观面上，政府想要大力发展资本市场，总是有办法的，现在政出多门、莫衷一是，是因为各部门还没取得共识）

4、选取增长速度超过平均的股票，长期持有，复利的效果会体现的淋漓尽致

5、老拙已经给我们长期短期都算过了，短了说明年底前，中信等券商股依然能获得超速发展，长了说，先不论中信会怎样从创新业务中获益，只论华夏基金规模增长获得的收益，就足够诱人

6、只要中国的资本市场还能快速发展2~3年，谁会现在就舍得给中信等券商股以“周期性股票应有的市盈率折价”呢？

7、我们需不需要保留一定的仓位或者说进行资产配置以规避风险或者取得机动呢？从上面的比较看，那样只会让收益打折，所以我现在很能理解老拙为什么全仓持有中信。当然，长期来看，我们还是要有一定的风险意识。其实，我感觉老拙和政委的风格都是一样的——非常的灵活、大胆、敏捷和实用主义，按照一般的投资“教条”来说，风险配置似乎是必须的，但是老拙在反复的测算和对大势的把握下，选择了现在违反一般教条的“大胆冒险”，其实风险在计算里已经体现，非常的小。

8、我们需要不需要做一些短期的或者中期的趋势的分析，并相应的采取趋势操作呢？这次大跌，确实有人作了比较好的规避，比如河友提供的某个论坛上的“嘎子”。但是，我不确认的是，这样操作的成功机率有多大？更何况，即使任何波段都不作，我们看到依然能战胜大盘战胜基金。而且，情况因人而异，对于我来说，不想做很多的趋势分析和操作，因为这样会影响正常的工作。

9、从上面的比较，可以看出，选股+持有比较重要，也就是说超出平均的增长+复利。

10、从去年的中信10块的时候，有人能比较准确的预测到中信会有现在的利润么？恐怕不能，今年比去年利润增4倍，股价自然应该涨4倍。现在同样不能预测明年的利润，但是相信中信会有超出想象的表现吧，就象老拙说的，至少要强于大盘。

有了上面的比较，基本上我们就可以象老拙说的，安心持股，该工作工作改学习学习，并不需要持续的费很多的功夫，当然，前提是老拙给我们不厌其烦的计算好的数据。