西西河

主题:【原创】狼兄说的有理--也劝萨苏不要讨论这个话题 -- 瀚海拾贝

共:💬193 🌺312
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 未必是你想象的。

人民共和国成立以后,剥削阶级作为一个社会阶层已经不存在于中国大陆了,党和全体人民群众的工作重心要转向经济建设。这是毛泽东领导下的共产党在自己的行动纲领里提到的。

那么,为什么在经过从四九年到六六年十七年的经济建设后,又要重提阶级斗争?难道说剥削阶级复辟了?

文革主要是对付走资派的,某些革命群众,没有领会主席的想法,顺便斗几个死老虎,是难免的。前面青萍网友不是提到过他母亲开始时差点被老家人揪回去批斗,后来不了了之(原因是地主不是文革的运动重点)。

另外,剥削思想依然存在某些人的心里,这些年的血汗工厂是那些人开办的,山西的黑砖窑难道是小鬼子开的?

文革以后,连不少文革被打倒的老干部都承认需要继续紧抓思想教育建设。

在文革里,受到最大伤害的不是那些历史上的被专政对象,恰恰是作为工人阶级一部分的知识分子,还有工农阶级的其他成员。而这些被打入另册的曾经的同志之所以遭受这样的命运,有的仅仅是因为他们说了实话,有的甚至仅仅是因为他们有知识,还有的不过是因为身在其位。

这个要具体情况具体分析。文革中一些知识分子因为担任领导干部(也就是当权派,王光美就是其中的代表人物)。而有些人(比如老舍)是在文革初期受迫害的,他们是被强调出身论的老红卫兵(联动那批人)还是新红卫兵迫害的,现在一直是个谜。由于关于文革的资料至今为全部公布,很多事情无法探究。我们现在知道的就是,老红卫兵普遍是出身军干或革干家庭,很强调出身,而且手段很狠。他们按照反右和四清运动的惯性思维,在文革初期,对知识分子整得蛮狠的,那时在北京有不少针对知识分子(特别是非当权派的知识分子)血案和他们有关。而这类事与刘少奇等人干系更大。四清期间甚至文革初期(开始刘不知道毛的意图),刘氏夫妇,对知识份子迫害可不清,当时清华大学的许多教职工和学生被整(其中就包括蒯大富,据蒯自己说当时受不了差点自杀,这也是他在文革时紧跟毛主席的原因)。老红卫兵在文革中,随着父母被作为走资派批斗以后,发现毛的想法以后,因为试图反毛,而被新红卫兵所取代(蒯等人都是新红卫兵。宋要武等人才是老红卫兵)。新红卫兵不全是出身好的,也接受出身差但积极要求进步的人。另外,某些人因为乱说话倒霉,不过这和是否为知识份子无关。连老美里边都有人为此倒霉,50年代麦卡锡可是有名的。

如果说一个资本家因为他曾经做过的事情而应该受到惩罚,为什么他的家人、甚至他的子女后代在经过十几年二十年后还要为此受牵连?生在红旗下,长在红旗下的年轻人,就因为自己的爸爸、爷爷,甚至是某个拐弯抹角的亲戚曾经是资本家,就被剥夺了受教育甚至是追求人生理想的权力。这公平么?

文革以前比较强调出身,文革期间因为矛头对准走资派的问题,已经不重要了。我亲属就有一位文革后被定为三种人(因为是某造反派头目),而他出身不好,有亲属在台湾。

换位思考一下。假如某一天极端右派掌权,把具有左派倾向的人送进牛棚、流放、甚至囚禁,并宣布他们的家人、子女为下九流,不能进入政府部门,不得参军,不能入学,甚至不得被雇用。这样的情景,你会叫好么?
还用换位思考一下?红军长征以后,KMT对江西苏区、大别山地区的迫害少呀?那时参加革命的都已经长征去了,剩下的大多是老幼。徐海东的家人在KMT时期都几乎死光了(他老婆孩子不算,他老婆是他到陕北以后才找的)。李成芳49年打回家时,就剩下一个叔叔活着,剩下的?罗瑞卿的前妻被抓走以后卖了,再无音信。杨开慧是怎么死的?对地反富右最狠的是镇反时期,血债血还。

具有左派倾向的人?27年KMT某要人不是说过“宁可错杀三千,也不漏网一个”嘛。

前面说过了,在文革遭受最大伤害的不是历史上的被专政对象,而是工农阶级自己。干部、工人、教师、艺术家、工程师、学生、农民、士兵,是这些人在文革中被打倒、被监禁、被迫害。这些人里面,哪一个是剥削阶级?更让人痛心的是,迫害他们的那些人,自己也曾经是干部、工人、教师、艺术家、工程师、学生、农民、士兵。
这是你自己想象的吧。干部是不假。其他的就未必了,下乡是不假。不过工人、教师、艺术家、工程师、学生、农民、士兵在文革中被打倒、被监禁、被迫害都是少部分人了。士兵如果都在监狱改造,谁保卫国家呀。

如果毛泽东毕生所追求的是为了建立一个人人平等的新社会,那在文革里发生的那些不平等的种种现象,是不是与毛泽东自己的理想所抵触?这个错误是不是毛泽东自己的不幸,是不是中华民族的不幸?

中华民族的不幸更应该是412大屠杀、抗战后的全面内战。正是这两个事件迫使代表工农的GCD对剥削阶级绝望,发现无法通过各阶层妥协来达到和解,只有通过血腥阶级斗争才能结束旧的社会。不是每个国家都可以通过光荣革命来结束旧的社会。法国的资本主义革命不也是数年的血腥完成的吗?为什么当年毛周邓等人不可以?

我前面发表的言论,只是因为看不惯某些人的伤痕文学。好像文革是个筐,什么都可以往里装。虽然文革给我国带来巨大的危害,但也不能什么都算到它头上。这不是客观研究历史,并以史为鉴。

有些东西细究起来很有意思。因为在四清中的作为,王光美被一些党史研究人员戏称为“江青提前时”,而且使许多当时的清华人(清华学生蒯大富难道不是知识分子)对他们夫妇恨之入骨,在文革期间紧跟毛主席。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河