主题：【原创】农民-文革-知识分子 -- 萨苏

我们现在的发展速度，在毛公看来就是慢的。

其实，无论快慢，遵循科学的规律发展才是正确的，毛公搞大跃进，是这个问题，印度人扯皮，也是这个问题。

欲速则不达，你说毛公是农民出身，他怎么会相信亩产万斤？如果底下人这样就能糊弄了一位农民出身的领袖，这个领袖的智力肯定近乎白痴 -- 农民问题上都能这样糊弄他，其他问题上他不是白痴是什么？只能说毛公当时是明知虚假，还要鼓励，因为大方向上和他是一致的。而糟糕的是正确与错误的问题变成了政治问题，毛公首先要保证政治上的胜利，于是，正确与错误之间，就因为Priority下降进入辩证法了吧。

政治家必须心硬是指为了取得政治斗争所作的决定，从这个角度说您的看法没错，知识青年是政治斗争的牺牲品。但是，心硬的政治家如果没有给人民带来应该得到的利益，人民对他是不是也该心硬一点。人民不是试验品啊。

至于下岗职工，我的看法根子还在文革和文革以前的制度。因为这个制度本身存在严重缺陷 -- 在文革和文革前，是这个制度刚刚建立的时代，退休，终身雇佣制度的对象都是少数，所以它能够维持，这时，正常的情况正在工作的工人应该有一部分产值被存储作为未来的养老金和社会福利基金。然而，文革时期生产的破坏和利润低下，使这种循环根本不可能建立。下岗职工的出现，正是当需要还债的时候，政府付不起了，因为积累的退休职工太多，根本无法背起这个包袱。沈飞为什么飞不起来？最大的问题就是要养活比工人还多的老职工，它怎么养得起？！

所以，下岗不是邓小平让谁下岗，而是他不得不面对这个问题。他的解决方法并不好，但是，我们也得凭良心说话，这个问题的根子不在他这里。