西西河

主题:【原创】情感乱谈 -- 物格修齐

共:💬103 🌺73
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您的帖子我已经拜读过了

脚踩两只船和若干追求者,是绝对不同的概念。脚踩两只船,是有只脚已经踩到了船上。而故事里面没有承诺,没有对于彼此的约束,这个男一号只能算是属于众多追求者中的一个。如果已经有了承诺,却嫌贫爱富,那是人品问题。而从众多的追求者中选择哪一个,是女孩子自己的事情。

不要把男一号口中的女朋友,与现实中的女朋友画等号。这毕竟是一面之词。交往七年都不肯给出一个承诺,还敢理直气壮的说是自己的女朋友么?

所以,没有必要上纲上线,这不关乎民族气节大义。邝言说的对,从来没有道德的行为,只有对于行为的道德解释。你的辩论都是从男一号的角度考虑问题的。如果从女孩子的角度来看,换成你,在无望的等了7年之后,你还会继续等待那个渺茫的未来么?

答案很简单,无论从简单的利益角度(这个就不需要解释了),还是从爱情角度出发(7年的时间,足够让所有的激情便成理智),甚至从道德的角度出发(因为舆论大多会跟你一样,对于女方不利),放弃旧感情,都是一份明智的决定。并不是所有的人都能够跟梁朝伟一样,默默的等待几十年的。

而我还要说,耽误了一个女孩子7年的青春,这本已经是罪大恶极了。一个女生一生中最美丽动人的不就是这个7年么?而这么珍贵的东西,尚且换不来一份承诺的话,那更是罪孽深重。

反过来说,一个女孩子,已经付出了7年最青春的时光。在面对一个虚无缥缈的未来,一个没有承诺的未来的时候,掉头而去,绝对不算是错。更何况,还最后留下了一线机会。

最后说一句,我有一个女儿。如果,您也有一个女儿,您的女儿就是故事里面的女主人公,您也会指责她脚踏两只船么?如果,您就是那个女主人公,您会怎么做?

辩论到此为止。该说的我已经说了。再说出来的,恐怕就是伤人的话了。

己所不欲,请勿施于人。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河