主题：陈永贵谈华国锋.江青.张春桥.邓小平.胡耀邦 -- 菜九段

Posted on 13/9/2001 at 07:56:36 by 乎延示古

《百年潮》披露毛主席关于“四人帮”问题的重要指示

在《百年潮》月刊2001年第8期76页上，姚鸿报道了《廖盖隆业绩和风范追思座谈会述

要》。现摘录文中一段石破天惊的要文如下：

中央党校教授金春明说：……1980年编写《中共党史大事年表》。我们组负责“文革”

十年，碰到的难题颇不少。比如，1975年5月毛泽东召集在京政治局委员开会，批评了

“四人帮”。关于这次讲话，华国锋在党的十一大报告上说：毛主席“强调指出：‘四

人帮’的问题，上半年解决不了，下半年解决；今年解决不了，明年解决；明年解决不

了，后年解决。这表明了毛主席解决‘四人帮’问题的决心。”可是，我们在查阅档案

时却发现毛主席还有很多话，如说江青等人反刘少奇、林彪是有功的，不要小题大做

等。联系到华国锋引用的话，恰恰说明毛泽东并没有认识“四人帮”问题的严重性，所

以并不急于解决。毛泽东讲话的本意同华的结论差别太大。怎么办？我去请示盖隆同

志。盖隆同志反复考虑，根据当时情况，公开纠正十一大报告的说法是难以通过的，但

允许不准确的说法流传，也没有尽到党史工作者的责任。最后采取的做法是不引用十一

大报告的说法，而引用毛泽东的另一句话：“我看问题不大，不要小题大做，但有问题

要讲明白。”这就在客观上起到了纠正的效果。这样做在当时是有一定政治风险的。从

这件事可以看出盖隆同志实事求是的勇气，也反映了政治斗争的艺术。

金春明告诉我们：对于所谓“四人帮”，毛主席说：“江青等人反刘少奇、林彪是有功

的……”，明确表示“我看问题不大，不要小题大做”；只是“有问题要讲明白”。而

且说“上半年解决不了，下半年解决；今年解决不了，明年解决；明年解决不了，后年

解决。”更是表明不急于解决的态度。这就十分明确，毫不含糊的表明毛主席认为江青

等人有功，问题不大，反对小题大做，并且给他们三年时间把问题讲明白。说的如此明

白，不容曲解。

由此可见，华国锋是个地道的骗子，所谓“秉承毛主席遗志一举粉碎‘四人帮’”是一

个大骗局！华国锋的十一大报告及其后的十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史

问题的决议》中所谓的“一九七六年十月粉碎江青反革命集团的胜利，从危难中拯救了

党，挽救了革命，使我们的国家进入了新的历史发展时期。”等等的说法十分荒谬。而

其反对毛主席的复辟翻案性质却昭然若揭。虽事隔二十五年，金春明此举仍然起到了为

文化大革命历史取证?p为毛泽东正名?p为‘四人帮’平反的舆论造势作用，功不可没！

“这样做在当时是有一定政治风险的。”从何说起呢？“当时”是1980年；十一届三

中全会开过了，华国锋“辞职”了，已经是胡耀邦当上党的中央主席了，还会有风险？

细想想，还真有：因为75年5月正是邓小平复出，大搞“整顿”，与江青等人对着干之

际，“我看问题不大，不要小题大做”这个话不就是冲着邓小平讲的吗？华国锋那时还

是紧跟“四人帮”的，反对邓小平搞右倾翻案是毫不含糊的。“风险”只能是怕惹恼邓

小平吧？

“实事求是的勇气”，这就是自我吹嘘了，真有这份勇气，就不会说“恰恰说明毛泽

东并没有认识到‘四人帮’问题的严重性，所以并不急于解决。”而应该说毛主席恰恰

反对邓小平等小题大做！并不是“毛泽东讲话的本意同华的结论差别太大。”而是正好

相反！这不但突显出华国锋借毛之名而反毛之实的卑劣的叛徒行径，也反衬出廖盖隆?p

金春明之流的“政治斗争艺术”是什么货色！

话说回来，从上面引文来看，金春明所说的当然要比华国锋的谣言要可信。因为它符

合毛泽东思想路线和一贯对事?p对人的态度，符合作为坚定的无产阶级革命家的立场。

我们为这段史实终于大白于天下这件事，向金春明教授致谢；同时也感激作为《百年潮

》常务副主编的姚鸿先生的生动行文。还应指出的是，他们比起当时参加那次重要政治

局会议的已经死去和还活着的，至今没有向全党全国人民说出真话的人，在做人的品格

上要好的多。

最后，要郑重指出，1975年5月毛泽东召集在京政治局委员开会，并非是为了批评‘四

人帮’，而是向全党全国人民发出伟大号召：“要搞马列主义，不要搞修正主义；要团

结，不要分裂；要光明正大，不要搞阴谋诡计”。这些话，金教授在查阅档案时肯定是

看到了，因为“没有实事求是的勇气”而只字不提！毛主席的教导，在今天仍然有很强

的针对性和现实意义，这才是金教授不敢把它明确提出来真正的原因！

从所披露的以上情况，可以判断金春明教授所写的《文化大革命史》以及由此类人等

编写的，于新近出版的《中国共产党简史》的真实性?p可信性是大为可疑的！革命者不

可不察！

乎延示古

2001．8．31