主题:文革后到底是不是“经济濒于崩溃”? -- flyingcatgm
5758596061是什么年份,你比我清楚,636465刚恢复,就是66-76的10年……
投资4800亿,不代表着4800亿以后就不再产出了,损失5000亿,有破坏,有浪费,是投资和产出的损失,比如“胡子工程”,不代表是预期的收入没拿到,在帐目管理上,这个是完全不同的概念,请您不要混淆……
“经济濒于崩溃”“农村凋敝”“欠账很多”是管理国家的大佬们的话,不特指您感知的南京那一小部分,关于文革的定性,建议看《若干重大历史问题的决议》……
说道个人感知,偶老家农村的老人还说56年办合作社以后一直就吃不饱,直到重新分田……这种个人感知的东西根本不代表全局,所以,多看看数字,比凭印象说话管用……
而且:
该书350页中介绍:
“从吃的方面看,粮食人均消费量1966年为381斤,1976年为383斤,比最高的1956年409斤分别低28斤和26斤,食用植物油人均1966 年为3.5斤,1976年为人均3.2斤,1956年则为5.1斤。从穿的方面看,1966年棉布人均消费量为20尺,1976年为23.7尺,而 1956年则为29.2尺,1968年每人平均只发9尺布票。从住的方面看,一五期间住宅建设投资占非生产性投资的百分之9.1,而文革中只占百分之 4。”
你难道没有看见66年的数字么?56年到66年之间出现了什么,您难道不知道么?
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂似乎在正史里 恒光明 字131 2007-11-08 20:47:51
🙂能不能解释一下所谓经济崩溃的标准 恒光明 字31 2007-11-08 18:50:43
🙂你提供的这些与讨论的主题没什么关系。 3 njyd 字1135 2007-11-06 18:54:00
🙂因为56年以后,某人甩开陈云要自己管经济了……
🙂你说的这些与\"文革后是不是“经济濒于崩溃”\"有什么关系? njyd 字0 2007-11-07 21:02:43
🙂能有啥关系,就是给老毛抹黑。可到最后,小岗村不也吹破了牛皮 simplyred 字0 2007-11-08 19:35:31
😉结论:经过近20年的胡来,76-77年时“经济濒于崩溃” 正版松鼠妖 字102 2007-11-08 11:28:32
🙂你不是最不信党史了的么,这个时候又拿出来当宝 simplyred 字0 2007-11-08 19:19:01