主题：有国外生活经验的人来评评理:中国在欧美人眼中有尊严吗? -- AleaJactaEst

俺不是要抬杠，而是想说明，当我们评价一个决策时，不应用缺乏可行性、基本无法实现的事情，作为该决策没有实现利益最大化的证据。

当时那种情况下，谁会愿意拿属于自己的、对中国至关重要的出海口，来换取对中国一片不太重要的领土呢？

再说日本。俺觉得，无论中国打不打朝战，或是那时就打还是等到美军灭掉金日成逼到鸭渌江了再打，美国力挺日本的亚太政策不受影响。不是因为我们打了，于是美国才去挺日，如果我们不打，美国就不挺日了。

美国意识形态和国家利益这两重驱使，令其亚太政策必然是要力挺一个有能力的国家来与苏中对抗。而在亚洲国家里面，完全屈从于美国意志又颇富能力的，只有日本。所以日本的经济崛起是必然的，与中国打不打朝战这个决策基本没有关系。

可能兄弟会说，正是朝战的物资军需，才给日本后来的经济崛起完成了初始积累。这个俺是不太同意的。日本经济全面崛起的真正力量是1964年东京奥运会这样一个大事件。在这个大事件以前，有没有朝战美军的军需品订单，无关日本经济远景。当然，有了那些订单，日本经济和百姓的生活会宽裕一点儿，但这些订单并无多少远景战略效益。真正具有远景战略效益的还是东京奥运会，而这个经济强心针，说白了还是美国给他这个儿子的。