主题：对科技版面鲤鱼jj《物理学公理化》一文的回复 -- 落花流水
共:💬22 🌺40
说策梅罗和希尔伯特的出发点不同倒是没错，我想，这也就是数学和逻辑的区别，逻辑学在30年代的发展是令人激动的，虽然问题也是很大的，不完备定理使得经典一阶谓词逻辑之外的逻辑系统迅猛发展，这也不能不说是收获啊。
从逻辑学的角度看，谓词层面的终极真理应该是不存在了，但从其他角度看呢？
比如说，在某些情况下，人们会对观测的现象得到正确的解释，进而得到正确的理论，那么，得到这些正确知识的过程是否是一样的？
这就是现在认知逻辑努力的方向，虽然这些努力才刚刚起步。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】可能是绝对了一点 2 落花流水 字1414 2007-10-25 00:25:19
🙂帮鲤鱼JJ继续抬杠～～：） 1 踏翅 字884 2007-10-28 22:41:30
😜HOHO，碰到行家了啊！ 1 落花流水 字556 2007-10-29 22:20:42
🙂呵呵，落花兄过奖，大家一起研究研究
😜不跟你辩了，送花~~不过不代表我服气啊~~本来杠一定要抬下去的， 煦鲤鱼 字47 2007-10-25 03:21:27
🙂花，好文章 1 蒲将军 字252 2007-10-24 23:36:33
🙂这二者之间，我不认为有因果关系。 煦鲤鱼 字320 2007-10-25 00:12:35
🙂【原创】其实科学都是实验科学 落花流水 字196 2007-10-25 00:32:24