主题:【原创】美国宪法读书笔记 -- 唵啊吽
一、 故事 Wiener v. United States (1958)
1948年,战后美国作为战胜国,得到战争赔款。国会通过法案成立了《战争赔偿委员会》,将这笔战争赔款分给因为战争受到伤害和财产损失的人。1950年,杜鲁门总统任命维纳位赔委主任。1953年,艾森豪维尔总统要求维纳辞职,遭到维纳拒绝。艾森豪维尔遂罢免了维纳的主任职务,并将新主任候选人名单送到参议院待国会认可。可是,国会还没来到及处理主任候选名单,《战争赔款委员会》就解散了。1954年7月1日,维纳到人民法庭起诉,要求政府补发他被罢免后到委员会解散之间这段时间的工资。人民法院判维纳败诉。维纳上诉到最高法院,最高法院判维纳胜诉。
二、 理由
这与《梅厄斯状告美国》和《韩富雷的遗嘱执行人状告美国》两案一样,就是总统是否可以罢免无过失错误的官员。而总统是否有这个权力的判断,就在于这个官员所负责的机构是否属行政机构。
战争赔偿,是法院裁决,属司法权力。因此,《战争赔偿委员会》的工作是司法性质,不是行政机构。所以,总统无权任意罢免维纳的职务。
三、 讨论
此案与《梅厄斯状告美国》和《韩富雷的遗嘱执行人状告美国》两案一道,界定了三权分立下总统任免权力所受到的限制。《梅厄斯状告美国》中邮局是纯行政机构,《韩富雷的遗嘱执行人状告美国》一案中商委是立法机构,而此案中赔委是司法机构。人权与事权对称,非行政机构官员的罢免权不专属总统。
四、 链接
http://caselaw.lp.findlaw.com/cgi-bin/getcase.pl?court=US&vol=357&invol=349
- 相关回复 上下关系8
🙂楼主的案例书好像是四十多年前的…… 涧蓬 字150 2007-10-26 20:43:01
🙂(25)美国状告柯蒂斯-赖特出口公司 11 唵啊吽 字2469 2007-10-23 16:39:24
🙂好!早就该加精! 马头磬 字10 2007-10-22 20:51:16
🙂(24)维纳状告美国
🙂这里 反不重邪大将军 字203 2008-05-13 02:16:25
🙂Court of Claims 唵啊吽 字214 2008-05-13 06:36:21
🙂当时总统怎么就把他免了? 邮箱问题 字0 2007-10-22 20:32:04
🙂我想应该是财政手段,所以三个案子都是为工资补发而起诉 唵啊吽 字102 2007-10-23 04:00:18