主题：【原创】历史残酷不容色戒 – 兼谈郑萍如与丁默邨 -- 萨苏

看了老萨的介绍，对郑苹如女士肃然起敬。没有先烈的义勇，何来今日之太平？

不过，直觉上我并不觉得李安是一个哗众取宠，毫无原则，肤浅轻薄的人。请允许我从李安的角度思考一下。

1）为什么看中张爱玲的小说？

乱世，家国，伦理，男女，爱憎，纠葛。外加枪战，间谍。我无法想象出更复杂，更强烈的画面。而且每一对矛盾都针锋相对，不可调和。爱国与汉奸，刺杀与保命，爱与憎恨，婚姻与不伦，诱惑与坚定，生与死。。。

《断背山》有爱与伦理间的矛盾，它更象断背山下的小溪，清浅忧伤地流淌。

《卧虎藏龙》有爱，叛逆与剑气纵横。但它终是象那道家仙山，一切矛盾都在一层流云间若隐若现。

但《色戒》，它更浓郁，更强烈。。。这样的剧本实在太诱人了。

2）李安是否了解郑苹如女士以及那段历史的背景？

我想，是的。

在台湾宣传结束时，面对镜头，李安一改儒雅风度，失控哭泣。

不仅仅是影片中大量的NC-17镜头。作为一个外省人的后裔，他是了解中华民族那段艰难奋争的历史的。写剧本时，也不可能不去了解一下故事背景。这样脱离原型的“改编”，来自内心的道德压力怕是非常巨大的。

所以我认为，李安是矛盾的。他犹豫过。据他自己的话说，看了就放下，过了几年还是放不下。

3）《色戒》是历史，还是艺术？

如果《色戒》一上来，就彪炳再现史实，那么是不可原谅的。

但李安一直说，不要和真实历史人物混淆。既然这样，是不是可以将《色戒》和郑苹如刺丁一事分离开来，作为纯粹的艺术作品去观赏评价呢？

如果李安将它放到清朝的背景，或者让王佳芝大义灭情，是不是会赢得雷鸣般的掌声，然后被轻易地忘却呢？

在我看来，《色戒》不过是借了历史的大背景，讲了一个不受祝福的爱情故事。如果我们愿意把那叫做爱情的话。它，更象是《断背山》的一种延续。

我们固然见不得王佳芝因私费公，“遭遇了大钻戒, 就不再是除奸志士, 而是一个用钻石判断爱情, 再用爱情抹杀理智的小女人”；传统人士对《断背山》又何尝不是视若寇仇？

不知为什么，影片的结尾让我想起《红与黑》的最后一幕：那贵夫人“坐在蒙着黑纱的车里，膝上放着她曾经如此爱恋过的人的头。”

爱之，则欲毁之。毁之，则相思入骨，虽生犹死。

我不知道李安究竟是否做错了这件事，但我知道，我会很长时间地回想起那两个不幸的灵魂，和他们间的苦苦纠缠。

或许，这正是李安想要的吧。