主题：【原创】崇敬看香港（修改 Ver0.1） -- 青蛙电工

我觉得你的这个贴子内容很好，但如果能把标题的风格稍微调整一下，我想能有更多的人接受和欢迎你。

很多时候，人与人之间的争执，经常会被“态度”和“语气”给拽住，而远离了内容本身。我们之所以欣赏西西河，留恋西西河，大多数都是因为这里的人讨论比较平和，更侧重于内容，而在讨论过程中互相尊重，这样大家都能从讨论中得到好处。当然，西西河也曾有过几次流失了很有价值的网友，也都是因为这种争论的“态度”和“语气”问题。因此在这个系列中，我们大家都不希望出现这种现象，都希望大家能在一起和和气气地讨论问题。

就拿这一个主题来说，其实青蛙的意思我想大家都明白，他只是在给大家贡献自己对香港的一些看法，没有把自己的看法和态度强加给任何人，也没有声明自己说的一定就是真理。而我想，不少河友也都喜欢这种介绍，毕竟他给了我们信息和一些基于个人的分析。但只有“态度”和“语气”的回帖，就不会被大家所喜欢，因为它们连具体的信息和分析都没有，一上来就给对方扣帽子，又有什么资格说别人“给的信息不多，就下结论”，或者“下车伊始...”。当然，对别人的发言基于评论——不管这些评论是怎样的——都是你的权利。但这个权利是法律意义上的，也就是从言论自由的角度来说，人们不应该禁止你发言的权力。但西西河从本质上归根到底是一个朋友们的大聚会，如果朋友们不喜欢某人的“态度”和“语气”而不喜欢他，我想你也都会明白。就好比你参加了一个英语角或者别的这样的活动，一个人跑来叽里呱啦就指责别人“你的发音根本就不纯正”（的确，我们说的都是Chinglish），而大家问他“那你给我们说说这个发音应该怎样啊？”这个人还不说，一味地只管指划别人。我想你也会对这个人生气，希望这个人离开你们的英语角吧。

说开了，我们都把态度和语言放平和，否则我们也就只能跟那个岛上的立法委员大会一样，你争我斗，拳打脚踢还免费发光盘，解决不了多少实际问题，结果反倒成了笑柄。

其实每个人在这里能给别人提供的也都是一些信息与一些个人的分析。所有宣称自己100%真理的人，都仅存于宗教领域。你看你的这个回帖，其实提供的也只是一些信息和个人的分析，你也很难说服别人100%地相信你，为你所折服。但只要你言之有物地平和地参加讨论，大家也就都不会嘘你，都会欢迎你。

很支持你这一篇的内容部分。如果就医疗制度而言的话，其实我也有很多感受。正如李和平阿姨所说的，英国的NHS虽然公平，但是自身有很多效率的问题。比如这次我回国待着，就跟这个有关系。因为我的太太的身体不好，但在英国每次候医（也就是专业医生）起码得一个月以上，我们根本就等不起，从这个角度来说。NHS看起来很公平，因为它让每个人都能得到医疗的权力；但另则也很不公平，因为它不是针对病情的公平。

就这个制度的效率问题来说，我所在的大学，前几年，居然曾经因为脑膜炎而死过两个大学生。能想象吗？在一个老牌资本主义国家，医院里摆着先进的设备，但居然就因为程序上的低效率拖延了医治（他们在求医的第二天才得到迫切需要的医护，前面的时间都在护士和普通医生之间折腾），让两个处在人一生中身体最健康抵抗力最强的年轻人死了。

你也谈到了私立医院对公立医院的补充问题，这看似，是一种很好的制度补充，但从公共政策的角度来说，其实也就说明了当初公共医疗制度已经失灵了。即便是把这两部分医疗机构结合在一起来看，貌似公平，但“阁下自掏腰包看私家医生”这种制度其实也就是仅对那些能够支付得起这些价格的人而言是合理的。对于那些支付不起价格的人而言，问题依然无法解决，他们依然得不到所需的医治服务；对于他们来说，这个大制度依然既没有公平也没有效率。那么如何改进这种制度，依然是一个值得讨论的问题。

青蛙提供了自己的信息和分析，你也提供了自己的看法和分析，本质上都是一样的，大家都欢迎。但如果标题里能不带气，不带刺，那岂不似乎更好？