主题：【原创】谈谈非洲农业问题兼回橡树村等兄 -- wage

谈谈非洲农业问题兼回橡树村兄

第一次在河里灌水，发现真是一条大河波浪宽，高人回帖受益不小。但是橡树村兄和不是老陈等似乎均倾向付面，总结起来，是认为黑非洲自然条件不良，政局诡秘，民风彪悍，不适合农业投资。尤其不能作为国家大策。首先说明的是，中国与非洲全面合作已经是坚定政策了，台上台下许多事情都在推进。我只是在这个大前提下对中国的具体方法提点小意见，真没有就非洲农业这个深水大坑乱发意见的准备。但是从我粗浅的了解，还是来个抛砖引玉。

首先同意橡树村兄，非洲农业在天时地利人和三方面都有问题。从天时地利看，非洲并不是人们想象中的热带伊甸园，如果非洲这么好，当年咱们黄白人的老祖宗也不会走出非洲这个摇篮了。天时上非洲气候具有干热的总特征，河流稀少，水分蒸发快，干热区的范围超过60%。但是最倒霉的是非洲不是季风气候，水热不同季，降水过于集中而猛烈，降水相对于农作物的生长期不合拍，而且水利工程几乎是零，这对农业生产非常不利。相比起来这方面中国农民还是要部分感谢毛时代的大办水利。从地利看，热带物质循环快，营养成分不容易积累，所以没有温带那样肥沃的黑土和额棕壤。最主要的农用土壤是砖红壤和红壤。和中国广西云南一样，这些土壤养份不高，缺乏有机质。而且非洲河流很怪，主要流域是高原、丘陵地区，没有什么大平原和河口三角洲，不利于灌溉农业的发展。湿润的地方却又多半人畜传染病流行，什么爱滋病，爱拨拉病毒都是从非洲出来的，想起来就怕人。

话说回来，古人早说了天时不如地利，地利不如人和。千年前先辈看南方也是“瘴疠横行，人皆畏之。现在也全开发出来了。咱们在红壤上搞的甘蔗和玉米等旱作农业也很不错，看来关键问题还是人和。这点我部分同意橡树村兄和不是老陈的看法，由于气候，文化传统与被殖民历史的影响，非洲兄弟在勤劳勇敢狡猾贪婪等传统美德上是不如被教育多年的我国劳动人民。但要说某类人先天就比俺们高尚或者混蛋，就该如何如何，那有点过了。说个国内的事情，前几年和壮族弟兄打过交道。开始听说政府官员抱怨，山地同胞好吃懒做，扶贫贷款项目免费发他们种羊都给吃了或者换酒了。后来才知道，官员们带着洋人下去搞个仪式把羊发下去（当然是扣除火耗以后）就完事大吉了。结果人家从来没有伺候过洋宝贝，若干月就死不少，死的自然吃了，边吃边骂，确实是端碗吃肉，放下骂娘，呵呵。最后剩下幸存就卖了过节去也。反之另外一个蔬菜项目，专家在村里蹲点，大获成功。4年了乡亲进城还去看望他们呢。橡树村兄的看法我很理解，南非和中国建交晚，黑人和咱们没有阶级感情，下手很黑。我姐一同学从南非回来甚至说过”应该恢复种族隔离“这样的狠话，全然忘了自己也是有色人种嘿嘿。但是在坦桑尼亚，赞比亚这样中国人耕耘了几十年的国家，百姓对中国的好感是确凿的。也许把不同侧面合出来，才是真实完整的非洲。那人和问题出在哪里？作为全世界被统治阶级的一员，我一直以曹先生语录为指南：肉食者鄙。现在就来打打从帝国主义殖民者到非洲本国领导的屁股。

政治方面先略过，知道非洲独立以来一多半国家发生过内战，政变不计其数就够了。仅从经济发展战略说，从殖民者开始，殖民地就是作为原料基地和商品销售地存在的。农业重点就放在发展经济作物上，咖啡、可可剑麻生产和出口都世界前列，这也是非洲白人大种植园的来源。下面土著有没有饭吃他们是不管的。独立后本民族领导上台了。不幸的是，他们大多数都是英法西方教育出来的精英，“除了皮肤是黑的，思想都是白人的“，不论他们选择的是西方民主现代化理论还是苏联的计划经济工业化道路，都没有”与非洲实际相结合“的想法。生搬硬套下，几乎所有国家都选择了工业优先，重工轻农的发展战略。出于出口考虑，非常有限的农业投资也多在经济作物上，加剧了殖民统治时期形成的以经济作物种植业为主的畸形农业结构。这里顺便回想一下当年的坦赞铁路改成若干大型水利工程是什么结果？惋惜啊。报应在80年代终于来了，由于政治跌荡与气候失调，天灾人祸引起了著名的非洲大饥荒。尤其80年代门格斯图的马克思主义政权在埃塞俄比亚也搞了个“三份天灾，七分人祸”，看过84年全球明星赈灾义演的应该有印象。

被从左边忽悠一次不够，90年代苏联解体宣告社会主义经济道路失败后，民主选举的新领导人粉墨登场。他们仍然是西方教育出来的精英，左不过改成了美国哈佛等长春藤名校毕业生。老师的新自由主义经济发展理论自然成了灯塔。弗里德曼等反对政府干预经济活动，强调依靠市场和价格自主调节和经济发展，在一定发展阶段这本来自有道理。但是教10岁的刘翔跨栏是不可能成功的。非洲各国从此采取了包括解散农业国营企业，放开生产资料价格，减少对粮食的补贴等措施。结果自然是…农业特别是粮食生产进一步扑街，非洲弟兄受了二茬罪。记得88年弗里德曼也来华指导过中国革命：把双轨制强行合并，结果就是88年的通货膨胀和89年的学生运动。大家可以想象一下没有“领导核心”的非洲什么样了。

由此说句题外话。著名的美国时代周刊记者白修德如此评价抗战期间的国民政府：“在亚洲，甚至在世界上任何一个地方，没有哪一个政府象重庆的国民政府那样彻底地被 “美化分子”所渗透。也没有哪一个政府(也许后来的南越政府除外)如此彻底地被美国的理念、援助和指导所毁灭。就整体而言，并不能说这个政府中的男男女女们是被美国人所招募的，更确切地说他们是一群美国理念和方式的追随者。半个世纪之前，传教士们开始动摇古老的中国传统观念，教会学校和学院使美国的影响进一步加深，发愤图强之心和对现代化、西方化的渴求促使人们追求美国人的知识，技术和文化，仿佛美国人知道世界上所有生活的真谛。

现在回过头来看，这些都是一场悲剧。我花了一年多时间才弄明白，这个“国民政府”中任何一个说着流利英语的高官都是和他的国民完全脱节的。他们对自己的人民，甚至对重庆这座古老的城市都一无所知，要想找他们了解一点中国的真实情况简直就是缘木求鱼。这批人生活在英语之中，彼此说的，想的，梦的都是英语。“

白修德曾多次采访过奥柏林和耶鲁双学位的财政部长孔祥熙，印象最深的一次话题是关于几年间上涨了一百多倍的物价，通货膨胀。“通货膨胀，什么通货膨胀”！孔博士这次没有打哈哈，他咆哮着说。“你们美国记者就喜欢说通货膨胀，中国根本没有通货膨胀！有人愿意花两万块钱去买一支钢笔，那是他们自己的事，不是通货膨胀！他们发神经，就是这么回事，他们根本就不该去买嘛”。不管理论如何，立场决定选择。

此话可以为所有迷信放之四海真理-不论左右-者戒。

肚子饿了，他山石可以攻玉，最后总结一下可以参考的经验：

除了少数小型或城市国家，农业永远是基础产业，产业的基础。

不能忽略粮食生产，永远有有钱买不到粮食的时候。比较优势理论在生存面前不适用。

具体道路需要结合实际，自己选择，也自己负责。

祝愿非洲和其他地方的贫困兄弟在全球化的21世纪免于饥饿。

• 你主张的非洲论，在河里已经被讨论透了