西西河

主题:【原创】可恶的木马病毒 -- wanderer

共:💬100 🌺157
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我还是觉得你不了解Windows系统

首先说明一下,这次回复后我不会再回复,以免破坏气氛之嫌。我承认我有些情绪化,但这种情绪就是因为有很多根本不了解Windows系统的人随意张口闭口fxxx Windows, fxxx Microsoft引起的。我本人不对任何系统或者公司有特殊好感或偏见,作为一个system administrator,职业道德决定了我的个人好恶应该尽量与工作分开,而不是先religiously地相信什么系统好,然后再去思考。那是典型的先有论点再找证据。

中国确实在改革开放的过程中干了很多傻事,但那跟世界上大多数公司决定采用何种系统是两码事。

真理当然不一定掌握在多数人手里,但长期来看,掌握真理的一方会胜利。我8月份刚去了台北,当地的电视里面陈水扁已经基本上成了小丑。他可以蒙蔽大家一时,但不能蒙蔽一世。同样的,微软及其产品当然有很多的毛病,但30年来它不是消失了,而是越做越好,其原因到底是什么?我认为大多数Linux/Unix的人在痛快地说fxxx Windows的时候,根本没有想过。这也许是为什么Unix的市场不断缩小,Linux在被许多人期望能够跟Windows分庭抗礼很多年之后,现在逐渐成为了一个稳定和高效的Server OS,但在client方面基本上是失败了。网上有些文章讲述了为什么Linux在中国完全失败了为什么中国用户在免费的Linux和免费的Windows之间,最终仍然选择了Windows,中国本来应该是Linux能跟Windows争夺客户端的最后一个大好机会 - 将近3亿的新用户!

Windows 3.x跟NT/2000/2003完全是两码事,3.x本来就是在DOS上加了一个GUI的壳,当然“向下兼容DOS”。你这样说证明了你对Windows不了解。

我现在的公司是全世界IT公司的TOP3之一,我不能明说,但希望大家能相信我公司的情况相对你公司的情况,并不轻松多少,我们同样有 7/24运行的服务,面对数以亿计的用户,任何的服务中断都会成为新闻。但因为我不能明说,我也不能要求任何人相信。

我说的Windows的TCO低于其他的解决方案,就是指在正常市场,并没有指中国的特殊情况。你说的2003 server 几个license就要12,000,跟我所知道的情况差距太大。

Windows的病毒和安全问题,如果System Administrator够专业的话,不是一个应该值得讨论的问题。我们公司有一整个security的团队,那些security的专家倒从来不说那个系统更安全或者更不安全,更从来没有说过fxxx XXXX,我问过他们到底怎么看安全的问题,他们说,第一在于整个security框架的设计,第二在于安全补丁的管理,第三在于危机出现时的反映速度,这三点都做到以后,唯一仍然不能合格的是Mac.作为专业的security专家,他们同时接触不同OS的机会比一个单纯的Unix admin或者Windows admin都要多得多,我相信他们的话也许更客观一些吧?Unix一样要打补丁,碰到kernel的补丁一样要重启,而就最近两年的情况,Windows上补丁的从发现到出补丁的时间比其他所有的系统都要短。

经常一个程序占据100%的CPU的情况非常少见,而且往往是应用程序本身出了问题。Windows的process当然可以kill掉,谁告诉你不能stop或者kill的?当然会有严重的情况,杀掉一个进程需要很长时间,或者杀不掉需要重启,但我个人的经验里,那种情况非常少,如果经常出,证明当初决定安装运行某个应用程序的时候没有做好测试。

注册表是个毁誉参半的东西,坏处当然很多,但我不清楚你是否知道其好处 - 读写注册表是一个system call,所有使用注册表的程序都通过这个来访问注册表,其效率远远高于Linux上不同的进程各自使用一个单独的配置文件或者暂存文件。谁都能改?不同的程序如果不是故意胡闹的话,各自有各自的tree,互相是不干扰的。而且注册表的每一个object都可以设定permission。

最后,“windows的人是不是都不用键盘的”,本来我是当个笑话讲的,没想到你竟然也觉得是普遍现象,足以证明你根本不知道一个Windows admin整天在干什么。我可以负责地告诉你,我90%以上的时间是在文本界面上或者在写代码。Windows完全可以在shell里面(听说过powershell吗?)或者scripting host里面根本不通过GUI来做任何事。WSH+WMI的威力和效率,没有用过的人根本不会了解。我不明白你们公司买支持GUI的batch软件干什么用,无法评论。Windows一样有scheduler,跟cron的功能上,我目前还没看出来有大的差别。远程管理有谁还在用PC Anywhere?你知不知道Terminal Service有Admin mode,可以免费允许3个远程登录到server上面?如果是通过Internet的话,有TS Gateway来解决问题。

Outlook/Exchange的帐号要print screen,更证明了你们那里的人根本不懂Windows。我是几年前做的一个script,首次登录工作站的时候自动运行,几秒钟就把Outlook设置好了,那里还用得着print screen?还有一种方法也是发一个我配置好的小文件过去,对方只要知道怎么import就行了,我自己没有做过,但我知道有KB article about this.

我又写了这么多,也就是想重复一下我的观点 - 我作为一个Windows管理员,并不精通Linux/Unix系统,所以我很少谈论关于Linux/Unix的话题;而很多时候,很多Linux/Unix阵营的人却随意地评论甚至fxxx Windows,而他们对Windows系统的了解除了一些过时或者错误的印象以外,很少有真知灼见。我本人知道几个Windows的严重弱点,但还没有什么Linux/Unix方面的人提到过。

而且如果从server角度来看Windows的话,大家应该记住,Windows是后来者,是背着client系统这个包袱进入server世界的,从过去几十年的表现来看,确实一开始到处是问题,但总体来说是越变越好,特别是从Windows 2003开始,漏洞的数目明显下降,系统稳定性大幅度提高,在服务器市场的占有率也在稳定上升。IIS3/4的时候没几个人敢用IIS面对public Internet,现在IIS6/7的市场占有率快要超过Apache了。整体来看,Windows和Linux进入server世界,结束了Unix自身内部的混战,结束了一台服务器要half million的日子,这在我看来是好事,不是坏事。

Linux之所以能够产生并且发展壮大,是因为Wintel把微型计算机推广到了千家万户,所以Linux这样的基于x86体系的草根操作系统才有了生长的土壤。Unix在这方面的贡献我不敢恭维。但由于Linux跟Unix的相似性,对于很多Unix的admin来说,Linux反而很容易上手,所以当Linux蚕食了Unix的很多市场之后,他们可以迅速地转行到Linux上去,同样不用碰Windows,但同样仍然不了解Windows.

Windows Server 2008明年2月份就要正式发售了。基于Vista的code base,安全性和稳定性又有了新的进展,新增加的Server Core version几乎完全舍弃了GUI,Virtualization在几个月前有传言说已经达到Xen的95%了。没有Linux的压力,Windows在server上也不会这样快地进步。

所以,我反对的是在明明不了解对方的情况下随意评论。我不明白问什么有很多Linux/Unix方面的人会如此随意地评价Windows - 他们的评论往往根本与事实不符。有一天我们公司的几个Linux SA过来问我是不是在Windows下面,随便什么人都可以设置一个scheduled task,以系统用户的权限来运行一个shell。他们说Windows的security是个joke。我立刻证明给他们看,第一,普通用户根本就看不到scheduled task里面的内容;第二,只有在已经取得了系统管理员权限以后才能设置新的任务,才有可能指定以系统用户的权限来运行某任务。这样一个显而易见的东西,一个如果是真的话,完全能把所有的Windows系统在一瞬间毁掉的东西,如果他们对Windows有一点点的了解,或者只要不是从一个充满偏见的角度来看待,凭他们对操作系统的知识,完全能够猜到那是不可能的,但他们还是觉得可能。这说明了什么?

我明白目前在IT届,Microsoft是邪恶帝国,所有有正义感的人都想杀之而后快;open source community也对Microsoft不肯对所有人公开其源代码耿耿于怀,并且认为自己占据了道德制高点。我个人对任何公司或运动都没有特别的好恶,在没有违反法律的前提下,还是应该把最终的决定权交给市场,交给用户。如果有人认为微软能称霸这么多年,就是靠的市场运作的话,我也不知道说什么好了。IT业多少年来都是个竞争无比激烈的行业,别说产品不够好,就是非常优秀的产品,也有的是一着不慎就永远失去了机会的故事。如果没有人愿意去了解为什么微软的产品总能抓住用户的心,那么谁也不能真正打败微软,或者逼微软做得更好。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河