主题:【原创】【随笔】林彪同两弹 -- 【蓑笠翁】
我举出这些“林彪作为”:“骡马化”与“编语录、学老三篇、突出政治、三八作风、学毛著运动、精神原子弹、……一句顶一万句、政治可以冲击其他、……”一系列主张一脉相承,是其中的一环。这都是文革前发生的,文革开始到林彪去蒙古,这些都是大张旗鼓宣扬、宣传过的副统帅光辉业绩,完完全全是林主动地、创造性地发挥他的“本领”。
“周恩来作为”:文革开始一直极尽全力维持国家机器运转进而维持了文革进行、支持了文革的群众运动、同意过许多“抓捕”、“打倒”进而带来了迫害、……。戴有色眼镜的人,不会认为这是“被动”的,因而他们认为周应当与毛作斗争、直至决裂……才象话。
提醒一点:“贴主的解释就是‘违心’,就是不得已”。我没说过,请不要强加于人,等找到我说过这样的话再按到我头上来,所以我没有双重标准呀。“被动”与“违心”、“不得已”还是有(程度的)差别。我从来不说周违心说话、违心做事,我从来只说“周恩来也说过错话、也做过错事,但是人民原谅了他”。不原谅周恩来的也有啦,比如你,但完全允许。
我不争论对周恩来、林彪的看法(观点),只讨论是不是“讲事实”了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂谁也没有把骡马化这个问题绝对看嘛 3 十八亩段 字915 2007-09-20 12:41:06
🙂典型的双重标准 2 西楼客 字584 2007-09-21 03:26:48
🙂“违心” 圣上神熬 字201 2010-05-01 15:21:52
😁总体上说,主动(林)与被动(周)之分。
🙂看看你的讲事实! 西楼客 字205 2007-09-22 08:58:25
🙂有色眼睛看人,自然如此。 【蓑笠翁】 字0 2007-09-21 15:50:59
🙂同意你的看法。 1 njyd 字74 2007-09-20 21:25:08
🙂各位,论周林是非,怕还是算读史第一境界啊? 高朋满座 字0 2007-09-20 03:28:19