主题:与锥子、任兄再论李陵 -- 煮酒正熟
我觉得从儒学被置于“独尊”位置的那一天起,就注定了其日后走向反动没落。一旦“独尊”了,就被神化了,势必不能容忍其他思想体系挑战之或与之平起平坐 分庭抗礼。必然的结果就是:其他思想 (也包括儒学内部不利于统治者的思想) 被边缘化、被压制,最终思想界、士人阶层中越来越多的人开始只认一个评判标准。当全社会只认一个评判标准的倾向加重时,必然导致这个社会包容性和公平心的丧失。而这是个长期积累的过程。明朝只是在前朝的积累基础上完成了某种质变罢了 --- 俺个人的理解哈
我记得宰相的权力遭到严重削弱 也是始于明。被夺取的权力自然归了皇帝 (当皇权没有旁落到权宦手中时)。
万事都有一个度的问题。阉割孔孟儒学,对于统治者来说当然是利大于弊,对于一个统一的国家来说也有其积极意义。权力集中于君主,在没有走向极端之前,对国家统一社会稳定也是有好处的。但明朝做得太过、太极端了,一过了那个度,其危害性就浮出水面,压过了其合理性 优越性,就开始走向反动没落了。阉割儒学、思想钳制也是如此。适当的思想钳制,对国家社会而言利大于弊 (对思想和文化发展则不然),但过了那个度,势必对国家社会造成危害。
别看我痛骂阉割儒学,但我承认这一手法在历史上曾具有合理性和优越性。我骂它,是因为它严重干扰了理性的历史思考和对公正的追求。
超赞A兄所引第二首诗!觉得唐人在意境上并未超出此诗。第一首也是好诗,只是风格上不是我喜欢的而已。
- 相关回复 上下关系6
🙂这第二首诗,虽然文辞上还不及后代唐人的洗练华美 1 燕庐敕 字164 2007-09-20 20:49:51
🙂古诗多直率质朴 2 aokrayd 字606 2007-09-20 21:04:03
🙂A兄可以单开一篇古诗赏析了 1 煮酒正熟 字185 2007-09-20 21:10:44
🙂A兄好
🙂汉武独尊的儒术 1 aokrayd 字272 2007-09-20 20:43:02
🙂酒兄 1 黄有财 字96 2007-09-19 21:35:25