主题：【原创】读史的三个境界 -- 同人于野
共:💬169 🌺820 🌵16
照你这种极端的说法，那所有搞纯学术的泰半都是学术奴了，即使从历史来看，举个简单的例子，研究史前人类起源这个课题跟现在社会发展有多大关系就大可怀疑，更别说古为今用了，然而这个课题的重要性却无人能否认。依我来看，同人兄的这个一问三不知实际上可以跟苏格拉底的那种知道自己无知一样，是在了解广阔的基础上的一种更加谦逊的无知。最危险的倒是学术发现刻意的为现实服务，典型的例子就是纳粹的人种论和某著名科学家的亩产三万斤的可能性论证，这种挂钩的结果只会产生学霸，对学术发展本身并无好处。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个要看是站在什么角色上 1 夜月空山 字174 2007-09-16 16:39:12
🙂不同意你的看法
🙂赞同 菜刀也是刀 字296 2007-09-19 02:34:49
🙂真是高人啊! 1 恒光明 字0 2007-09-15 22:45:41
🙂不能赞同.读史的目的就是要知道,一问三不知应当只是读史的 1 kmy1810 字26 2007-09-15 22:42:15
🙂同意，一味追求客观反是社科的误区 1 流沙河 字190 2007-09-16 18:02:12