主题:【原创】【闲聊】也说李陵 -- 任爱杰
至于苏武与李陵之会,你引了“……子为父死亡所恨。愿勿复再言。”这里也没有看出苏武对李陵有什么痛骂的言语,只不过叫他别再说了。而且后面还有“陵与武饮数日,复曰:“子卿壹听陵言。”武曰:“自分已死久矣!”王必欲降武,请毕今日之欢,效死于前!””如果对李陵本人真的有多少看法的话,那么为何会有“今日之欢”这样的言语,而且武说的是“王必欲降武”并没有怎么怪罪李陵。对比一下夏完淳,孙兆奎面对洪承畴劝降时候的话,何如?
苏武是因为跟李陵的信念不同而言辞坚决不肯投降,如果他真的对李陵本人很看不惯,不会与他一会再会。但以他那时的情境,也不好对李陵说什么同情的话,就算有,班固也是决无必要写进去的。
而且为何上官桀霍光会“素与陵善”,为何李陵能那么快获得平反而没有多少人上表抗议?光从李陵对他们有什么特别的魅力或者好处或者他们有压倒性的权势恐怕也是不能完全解释的。
总之一句话,李陵决不至于与洪承畴并列。你并没能证明你的观点。你所说的一切都最多只能说明李不是什么英雄,但说明不了他是“小人”或者洪承畴那样的大贼。
- 相关回复 上下关系8
🙂这只是推测,决不能作为对一个人评价的判据 夜月空山 字136 2007-09-14 08:38:29
🙂【提上来说明】李陵同时代人对其的态度 9 任爱杰 字3180 2007-09-14 06:13:53
🙂通宝伺候 黄有财 字130 2007-09-14 10:57:53
🙂那一卷的名字叫”李广苏建传”,李陵和苏武是其后代。
🙂说白了,家天下后奴才哲学就是主旋律 2 scorpioking 字167 2007-09-14 06:22:28
🙂这个就扯远了,我们讨论问题还是要放在当时的情况来看 夜月空山 字294 2007-09-14 08:29:53
🙂苏武报国何来家天下奴才哲学之说 13 任爱杰 字1841 2007-09-14 07:28:15
🙂这俺就不同了。俺的父母兄弟要是无罪被人杀了,俺一定 老成都 字110 2007-09-17 17:42:28