主题:【原创】【闲聊】也说李陵 -- 任爱杰
且也不能确定他是否真正为匈奴效力,到底在其中扮演了个什么角色,仅仅是因为汉军强,匈奴那次才战败?松山大战的时候明军可也并不弱。当然这些都是推测,但无论如何,这个例子的说服力窃以为还是不足。
公孙敖等人与李陵有矛盾,恐怕汉武帝清楚得很。李陵并没有引匈奴军队进攻汉朝边境,为何在匈奴为官就一定是背叛汉朝呢?洪承畴又是个什么情况?不但主动出卖机密情报,还帮助清军南下打了无数恶仗,这可不只是因为崇祯时明弱而汉武时汉强的说。况且李陵之后的言行多有检讨悔恨自己的行为(比如与苏武的对话),之后“使其妻赐武牛羊数十头”,洪承畴在面对夏完淳的时候可曾有一丝一毫的愧疚,不但不愧疚,还立杀义士以泄愤,这算什么?如果李陵真的像洪承畴那么罪大恶极,汉昭帝的时候为何又要为他平反,还派出使臣欲迎接李陵归汉呢?
无论如何,李陵的情况都与洪承畴决不一样。没人要把李陵说成是什么大英雄,后世很多人不过是为李陵抱一下不平(至少他比受尽恩宠却同样投降的李广利好)。批评李陵不会处理人际关系,意志不坚定,或者心理素质不好都可以,但要说他是洪承畴一样的大汉奸,在下恕不能认同。
- 相关回复 上下关系8
🙂哦,因为是朋友,所以给他平反就不公正?就不能给他平反? 1 夜月空山 字530 2007-09-13 22:52:22
🙂不知你这个理是指什么时候的理 wooxiao 字196 2007-09-14 06:47:04
🙂墨家儒家之理,非法家之理也 1 夜月空山 字128 2007-09-14 07:09:04
🙂不能赞同,即使有将兵三万与汉军战,也只是个孤证而已
🙂好文章!佩服! 同人于野 字0 2007-09-13 13:09:34
🙂商榷一下…… 6 landlord 字1202 2007-09-13 12:17:37
🙂地主言之有理 2 煮酒正熟 字0 2007-09-13 15:20:26
🙂沙发 1 黄有财 字68 2007-09-13 12:14:02