主题：【原创】精确精确 -- 如临深渊

这么说2/1(two over one game forcing)有些偏颇吧。

2/1针对戈伦的美国标准叫牌法的最大改进是：

1。提高了二盖一的门槛。将原来的邀局的实力(9-12HCP)提高到必须具有开叫的实力。这样，如果一方开叫后，发现同伴马上作出二盖一应叫，那么定约必须叫到成局。这样可以尽早地交换信息，叫到合理的成局定约或满贯定约。

2。由于提高了二盖一的门槛，相应的1NT应叫的范围扩大了(5-12HCP)，同时标准叫牌法中的非逼叫1NT变成了至少逼叫一轮。

当然还有一些其他的改进，但都比不上以上两点带来的根本性的变化。

其实精确叫牌法的提出也是为了尽早发现成局和满贯的可能性(1C开叫和限制性开叫/应叫)，以便在较低的叫牌空间里充分的交流信息，提高定约的准确性。

2/1的想法最早出现在Roth-Stone和Kaplan-Sheinwold体系中。当然，那都是60年前的事情了。几十年来，2/1不断的完善，有相当一部分的美国专家级牌手在不断的使用和改进。BBO上相当多的牌手在使用它。说不流行了，有些武断吧。

我和我的同伴在大学里用的是精确。来到美国后，好长时间没怎么在一块打牌。后来再一块儿打牌的时候，居然都是使用的2/1。无他，周围找不着用精确的。

其实使用何种叫牌法，还是看牌手的习惯。每种体系都有它的长处和短处。就看牌手怎样熟练应用了。由于都用过，个人感觉，精确和2/1各有所长吧。

那种波兰人发明的变态的弱开叫体系，一直久闻大名，从未曾得见过系统地介绍。不知哪位大虾是个中高手。

说到精确，看到过Alan Tuscott自己写的一个八卦。说魏重庆提出精确叫牌法后，把细节给他看了看，想听听他的意见。Tuscott自己说他觉得没什么，也就是一种逼叫性强梅花的变种(I was convinced that Wei system would go nowhere)。没想到以后风行世界。Tuscott这个人嘛，对蓝队有深深的成见，以我的感觉，简直是take it personal。连带着对所有强梅花体系都不屑一顾。从他的文章中是可以感觉得到的。