西西河

主题:【原创】精确精确 -- 如临深渊

共:💬26 🌺56
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不是吧。。。

这么说2/1(two over one game forcing)有些偏颇吧。

2/1针对戈伦的美国标准叫牌法的最大改进是:

1。提高了二盖一的门槛。将原来的邀局的实力(9-12HCP)提高到必须具有开叫的实力。这样,如果一方开叫后,发现同伴马上作出二盖一应叫,那么定约必须叫到成局。这样可以尽早地交换信息,叫到合理的成局定约或满贯定约。

2。由于提高了二盖一的门槛,相应的1NT应叫的范围扩大了(5-12HCP),同时标准叫牌法中的非逼叫1NT变成了至少逼叫一轮。

当然还有一些其他的改进,但都比不上以上两点带来的根本性的变化。

其实精确叫牌法的提出也是为了尽早发现成局和满贯的可能性(1C开叫和限制性开叫/应叫),以便在较低的叫牌空间里充分的交流信息,提高定约的准确性。

2/1的想法最早出现在Roth-Stone和Kaplan-Sheinwold体系中。当然,那都是60年前的事情了。几十年来,2/1不断的完善,有相当一部分的美国专家级牌手在不断的使用和改进。BBO上相当多的牌手在使用它。说不流行了,有些武断吧。

我和我的同伴在大学里用的是精确。来到美国后,好长时间没怎么在一块打牌。后来再一块儿打牌的时候,居然都是使用的2/1。无他,周围找不着用精确的。

其实使用何种叫牌法,还是看牌手的习惯。每种体系都有它的长处和短处。就看牌手怎样熟练应用了。由于都用过,个人感觉,精确和2/1各有所长吧。

那种波兰人发明的变态的弱开叫体系,一直久闻大名,从未曾得见过系统地介绍。不知哪位大虾是个中高手。

说到精确,看到过Alan Tuscott自己写的一个八卦。说魏重庆提出精确叫牌法后,把细节给他看了看,想听听他的意见。Tuscott自己说他觉得没什么,也就是一种逼叫性强梅花的变种(I was convinced that Wei system would go nowhere)。没想到以后风行世界。Tuscott这个人嘛,对蓝队有深深的成见,以我的感觉,简直是take it personal。连带着对所有强梅花体系都不屑一顾。从他的文章中是可以感觉得到的。

关键词(Tags): #2/1(当生)#叫牌(当生)#桥牌(当生)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河