主题:【原创】悲情将军李陵 -- 篱落呼灯
共:💬83 🌺144
司马迁挟私以成史,班固讥其不忠,亦允矣。李陵之降也,罪较著而不可掩。如谓有孤军支虏而无援,则以步卒五千出塞,陵自炫其勇,而非武帝命之不获辞也。陵之族也,则嫁其祸于绪;迨其后李广利征匈奴,陵将三万余骑追汉军,转战九日,亦将委罪于绪乎?如曰陵受单于之制,不得不追奔转战者,匈奴岂伊无可信之人?令陵有两袒之心,单于亦何能信陵而委以重兵,使深入而与汉将相持乎!迁之为陵文过若不及,而抑称道李广于不绝,以奖其世业。迁之书,为背公死党之言,而恶足信哉?为将而降,降而为之效死以战,虽欲浣涤其污,而已缁之素,不可复白,大节丧,则余无可浣也。关羽之复归于昭烈,幸也;假令白马之战,不敌颜良而死,则终为反面事雠之匹夫,而又奚辞焉?李陵曰:‘思一得当以报汉’,愧苏武而为之辞也。其背道也,固非迁之所得而文焉者也
王船山没有指斥李陵是汉奸,但意思也差不多了。大节丧,则余无可浣也
李陵是不是汉奸先不表,但他作为一个叛国者的事实无可质疑的。注意,这里说的是叛,不是降。力战不敌后投降是无可奈何的选择,而叛变则是精神上的主动屈服,两者截然不同。
你说他叛变后“拒绝做任何威胁本民族利益的事”,那他将三万余骑追汉军算不算呢?虽然LZ认为李陵有放水的可能,但这只是推测,不是史实,更不能说成一种爱国、爱民族的表现。
历史上同情李陵的大有人在,但多以普通人的视角出发,把他的做为视为情有可原,把他的遭遇称作悲剧。但问题是,李陵是普通人么?作为世受汉恩的国家精英,一个高级指挥官,他难道没有义务承担更高的道德标准么?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂“汉奸”这种措辞,大多数情况都是流于意气 3 煮酒正熟 字874 2007-09-09 08:45:24
🙂花! 请我吃饭 字0 2007-09-11 09:25:23
🙂对煮酒兄之言,真是心有戚戚啊,若是手边有酒,当浮一大白 1 篱落呼灯 字0 2007-09-09 21:43:21
🙂酒大先别激动,且看王夫之怎么看李陵的
🙂船山先生的话 张七公子 字153 2007-09-09 17:21:35
🙂呵呵,只是提供一个反面证据而已 1 毛锥子 字322 2007-09-10 08:47:21
🙂作者意外获得【西西河通宝】一枚 张七公子 字113 2007-09-10 23:28:27
🙂这些人物其实是有定评的 aokrayd 字134 2007-09-10 20:53:20