主题:【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄
问题依旧是和中国以及这个世界不久将来即将发生的变化的这个话题有密切联系.
其实从你的资料计算,从1995年再延伸到2006年我们依旧可以看到世界各国尤其是发达国家实际资源消费是在增长还是在下降.对于已经完成大规模基础建设阶段与进入后工业化阶段的发达国家来说,这些现象很值得我们研究.
我前面曾经说过,中国要达到现代发达国家哪怕是中等发达过的经济水平需要达到多大的能源消费水平.同时,在中国崛起的同时,另一个世界人口大国印度同时在崛起.我想多说的问题是,按照西方的发展模式,这个世界有没有同时足够支持印度与中国成为中等国家的能源.这是一个将决定中国与印度两国甚至是世界各国未来基本国策的一个话题.再实际点说就是,对于未来发展中的问题中国以及其他国家的未来是不是必然会遭遇一场战争的问题.
实际为了解决这些问题,或者说为了避免彼此毁灭的结局发生.首先中国和美国这两个彻底实用主义与功利主义的国家开始携手合作.面对共同需要解决的问题,中国和美国实际已经就很多重大利益问题彼此让步相互交换.对于中国来说,这些重大利益的交换甚至在过去的眼光里无疑是出卖国家利益的.但是,这些利益使我们能直接进入发达国家控制的资源与能源的供应地.到2006年底我们手上的进口资源合同,可以支撑中国到2020年全部需求.为这些,中国做出了让河里的很多人愤怒的决定.甚至这些已经的愤怒是一些更深入的利益交换的开始和试水.可是如果我们不能从经济发展的基本到底是什么去考虑我们的未来的话,我们会被今天古怪的中国弄的无所适从的.
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂对于偏远地区还是很好的 1 橡树村 字96 2007-09-06 04:26:02
🙂恩,就是基于这个基本判断 4 葡萄 字0 2007-09-05 02:53:57
🙂美国的现象可能需要很深入地研究 3 橡树村 字271 2007-09-04 23:33:16
🙂想想还是说一点前一段时间和人私下讨论的问题
🙂花,这个说到实质 二懒 字194 2008-05-29 07:40:48
🙂既然提到印度 3 橡树村 字224 2007-09-05 02:47:42
🙂是的我们在讨论能源消耗的时候 4 葡萄 字0 2007-09-05 03:06:20
🙂其实这也是我想引申出的话题 3 葡萄 字0 2007-09-05 01:24:49