主题:【原创】浅析邓小平“黑猫白猫”论 -- 茶园农工
共:💬57 🌺100
但是在当时条件下,承包制比集体耕作强,更被农民接受,在生产上有更好的效益。
你自己也说了,谁大呼隆谁不大呼隆无法判断,所以只能以出工为标准,农业劳动的分散性决定了根本不可能对个体的劳动投入和质量进行外部监督,否则成本就高到无法承受。所以集体耕作下的劳动投入,无法到达家庭耕作时候的水平。
种子化肥农药,这些都重要。可奇怪的是,这些在集体耕作时期作用都不明显,到了分田单干时期就显现了;更奇怪的是,60年代初期搞包产到户,农村还就是恢复生机了,总不见得一两年之内种子化肥农药水利都大大改善了吧。
另外,越是良种,越需要田间管理配合,在中国的条件下,就是靠更大的劳动投入。如果不能确保劳动投入增加,良种的作用就无法充分发挥。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😁记工分不是大乎隆的主因,人多地少才是其基本原因。 1 茶园农工 字334 2007-09-02 22:31:21
🙂看不懂么 4 大秦猛士 字172 2007-09-03 01:48:45
😁不要停留在鼓吹“承包制万能”那个阶段,猫论是有缺陷的。 茶园农工 字788 2007-09-03 08:01:34
🙂这里没有人说承包制万能
😁我个人不反对承包制的,拥护。 茶园农工 字627 2007-09-03 21:13:06
🙂还是回避问题 大秦猛士 字30 2007-09-04 20:23:25
🙂原来你是真不懂,合理的分配机制对效率是正激励 3 正版松鼠妖 字191 2007-09-03 21:55:03
😁忽悠的正是您呐,阁下,呵呵,别生气也别不服。 茶园农工 字614 2007-09-04 14:26:58