主题：【原创】化学博士后的经历（1）---隐忧 -- 木道人

我是这么理解的，期刊是一个交流平台，跟论坛一样，而论文就象帖子，好多只是灌水而已，跟同行们混个脸儿熟吧。而一个期刊，除非背景很强大比如从属于cell, nature这样的group,在刚出的时候通常并不太出名，所以水贴很多，如果管理得好，水贴少下去了，精华多起来了，就形成良性循环。比如PLOS这些年来的崛起就是个例子。但世上的期刊成千上万，出个名能那么容易？大多数普通的期刊只能是惨淡经营吧。

可以这么说，一半以上的期刊本身就是垃圾期刊，但是，并不是说垃圾期刊没有价值，水贴没有价值，它至少给培养学术人才提供了一个平台。那些博士生，也许起初发的文章含金量并不高，但通过做实验写论文然后从reviewer那里得到评价，就能得到很大的提高。所以垃圾期刊的教育意义往往比科研意义更高。我常跟我的研究生说，你在前两年别指望一下子能发什么一鸣惊人的文章。先多看看那些大牛的论文，找点思路，动手去做，结果不好没关系，先发点垃圾文章，做点积累找点感觉。到后几年仔细想想，整篇高水平的出来。你整一篇出来，我就给你毕业。我教你的是做研究的方法，你掌握了这个方法就可以出师，以后的修行靠你自己。

而另一方面，那些顶尖期刊中的文章的确大多还是有些分量的。三大牛刊不去说它了，韩国黄某之流是自取其辱，他也不想想那里的科研结果每年会被重复多少次，你过得了评审那关也过不了同行验证那关。往低里说，我们这行有个挺出名的会议叫RECOMM。我可以很负责任地说那里的文章有一半以上的观点是不可行的，那些实验结果大多是挑好的报，缺乏普适性。但那里的文章大多是好文章。为什么？因为思路好，那就是文章的价值。别人也许可以根据你的思路，想到你没想到的东西，真正做出什么来，学术界的整体水平不就是靠这样积累上升的吗？世界上的论文，完美的基本上是没有的，多少有些错误的。但你发的东西，能对读者有用，就是好论文了。