主题：【原创】周恩来与彭德怀在1967年受到的迫害 -- 【蓑笠翁】

试着分析一下LZ提供的红卫兵“揪彭”，周恩来知情的三个资料

1.王力说。“戚本禹对于把彭德怀从四川揪回来和拉彭德怀出去批斗都是在周恩来主持的中央专案小组的会上批准决定的”，引自《王力反思录》/抱歉这句话我没看懂语法，但关键意思还是明白——周恩来主持的中央专案小组的会上批准决定“揪彭”

结论：周恩来知情

2.聂树人说。引自《抓彭德怀指令来自何人》。这篇文章我找到了网址http://cjch.bokee.com/1596529.html。这篇文章的关键点有以下几处：

时间：“一九六六年十二月中旬的一天晚上”

地点：人民大会堂

关键人物：

江青——“你们不是很能吗？你们为什么不去抓海瑞？听说他在四川经常上街看大字报，与人谈话，很消遥自在么！应该把他抓回来，要他交代问题，接受群众批判！”

周恩来——“在江青激动地对我们说这话的时候，我特别注视了一眼周恩来总理的表情，遗憾的是，在他的脸上，我没有看到任何变化。”

3，朱成昭说，引自宋永毅《朱成昭：一个红卫兵运动史上不应当忘却的名字》和朱成昭自述。LZ称朱成昭自述原稿刊登于浴火凤凰网站。抱歉，我用GOOGLE没有找到这个网站(如果有网址希望LZ提供)。但宋文网址我也找到了：http://www.observechina.net/info/ArtShow.asp?ID=26734

本文的关键之处是以下部分：

1966年11月，地院东方红公社接受周恩来的秘密命令，把彭德怀从四川抓回北京。另外，江青、戚本禹也在同时对他们和北航红旗有过抓彭的指示。

结论：周恩来知情。

除这三个资料外，LZ还提到了个戴维堤说。引自LZ同戴维堤的谈话记录和戴维堤 《逝者如斯》 未发行稿。但这不是公开资料，不能算。

很明显，以上这三个资料包含的信息，除了周恩来知情外，其他都是互相矛盾的。而在LZ行文采信的朱成昭说的资料。既然如此，则王力说和聂树人说则不可信。如果周恩来有“秘密命令”，则江青也好，戚本禹也好，只能是事后知情。周恩来主持中央专案小组会决定云云更是胡扯。但我的疑问是，LZ凭什么就认定朱成昭说就那么可信呢？你自称有“铁的事实”可以还原“周恩来的本来或者历史原有的形象”，仅凭这种孤证，算铁的事实么？

周恩来的本来或者历史原有的形象，我觉得LZ还是提供更多的史料为好。