主题：【原创】浅析邓小平“黑猫白猫”论 -- 茶园农工

“必然要公社化才导致了这种分地方式”，嘿，这才是“送上门来的”前提不存在。

常识普及：大合作社就是公社，直接换个名称就是了，小合作社几个合并成一个罢了，你知道么？如果连都不知道还来扯什么“必然要公社化才导致了这种分地方式”？

事实：人民公社完全是想象之外的事情，毛刘周朱陈林邓………，一概想都未曾想到过，纯碎是河南人民的“发明、创造”。公社也好、合作社也好，下属都是大队、生产队，基本构架完全一致，大队多几个、有行政功能就叫公社，大队少一些、不连行政功能就叫合作社。

大队，即今日叫“村”的一级农村组织形式，解放前叫“保”。甲长→保长→乡长(~49年)，队长→大队长→社长(55年~82年左右)，村长→乡长(83年~现在)。甲长、生产队长不见了，保长、大队长、村长，一脉相承，乡长、社长、乡长，回到从前，大致如此。

这个，想必你也不会知道：当时计划什么时候完成“合作化”？

因为要搞连影子都没有的人民公社，才导致了这种分地方式？简直要让宋丹丹来叫一声：“你太有才咧”。

以上所述，一个意思，充分说明：对叙述、讨论、争论“分地方式”导致集体化，还是“集体化”计划导致“按人口分地”的土改，你才是一点都不靠谱、连前提都不存在的信口开河。

重新分地各种困难，还包括：前一次(土改)是有斗地主、富农的革命作依据，没收了地主、富农的土地，有了政治上、经济上的基础(本钱)，才能分给无地、少地的“贫下中农”土地。几年后，土地又不平均了，很自然，可是要作调正，拿谁家的地呢？再斗地富？也斗不出新土地呀。那就拿大家的呗，呵呵，从来站着说话不腰疼的主，就是多。

看吧，还拿我主贴的例子，方便一些：主贴交待了，张三家老么出生于54年，也就是说54年、55年……起，张三家就6口人种6亩地。而李四家，50年起，6口人种18亩地；刘二家一直1口人，种3亩地。显然，如果54年后平均2亩/人了，按这个作土地调正新标准，李四、刘二及类似的人家，要匀出土地给低于新标准的人家，张三及类似的人家则可得到土地。

可是李四、刘二是贫下中农，事情不大好办，先看李四家情况再说吧。土改时，李四家6口人有14亩土地，所以，实际上当时分给他家4亩地，合起来18亩地，符合3亩/人的平均数了。才几年功夫，李四要匀出6亩地了，方能符合2亩/人的新平均数。除了拿出上回分给他4亩地，这回他家得多拿出2亩地，而这2亩若是他爷爷、老爹传给他的14亩地的一部分，李四很可能想不通、不服气。

张三家原有5亩地，娶了媳妇，2口人得有6亩地，才符合3亩/人的平均数，所以实际只须分给他1亩地。家庭成分上张三还是上中农(所谓的富裕中农)，5亩/人嘛，家境比李四家还高一些，因为李四家，14亩/6人，每人不到2亩半这条杠，属于下中农。一晃土改几年后，贫下中农李四却要匀给富裕中农张三土地，土改分来的4亩还不够，还得贴上自家祖传的2亩地，可以预料，李四决不肯“束手就擒、善罢甘休”滴，非要讨个公道来不可……。

这土地调整，就你一句“有没有困难是一回事，有没有意愿是另一回事”那么简单？李四不服斗李四，呵呵，那还叫人民政府的土地调整吗？可以想见，各种各样的情况多着呢，复杂得很，伤脑筋的很，恐怕连个政策都出不了台！……

仅仅一个小例子，可见你形而上学猖獗，尽管网上是“纸上谈兵”，都可以看出汝等思维方式的荒谬。可以预料你的指责，指责内容掩盖的正是你自身的问题。加上逻辑混乱、缺乏事实根据。最后一贴的“胜利感觉”你一准会拿了爽半天，请。