主题：【原创】科学杂志排名，IF 对比 Pagerank -- 青方

IF当然有缺点，但综述类杂志的高引用率并不影响论文杂志的地位。

因为能够写综述的大牛们早就功成身就了，不信你写个综述投去试试？何况很多综述都是专门邀请某领域的顶尖人物写的。

IF的另一个缺点其实和学科有关，某些目前的热门学科，比如生物学医学类，做的人多，自然引用率就普遍较高。某些冷门专业可能全世界就几百人做，无论如何IF都上不去。所以做冷门专业的人就比较郁闷。这个问题也有解决方法，就是看你是不是在这个领域的顶尖杂志发表了文章，那么别人也会认可你的成绩。

IF的优点其实就是它的简单性，虽然计算起来也挺麻烦。就是说如果你做的东西很重要，自然会有人在你的基础上接着做，那么一定会引用你的文章。比如牛顿先生写出了三个公式，那么以后全世界的物理学家写论文都得引用他的那本‘原理’。这个例子有点开玩笑，但大致就是这个意思。比如96年有两组科学家发现了一个新的神经递质，接下来的几年内有几百篇文章引用了他们的工作。这说明了他们的发现是很重要的。再比如发现NO的那几个科学家，20多年过去了，引用他们的文章有成千上万篇，最后他们获得了炸药奖。

这个page的方法，不妥的地方在于，我上网看你的网页，但不一定引用你杂志中的文章啊，最后最关键的是引用与否。另外这个也容易作假。

其实PNAS我觉得也就是10分左右吧，差不多了。原因是PNAS有所谓推荐文章的制度，美国科学院院士每年都能推荐一定数量的论文，不经过审稿直接发表，这部分论文的质量就很难说了。我就见过一篇院士推荐的文章，图表上没有标准误都行。

另外，Nature和Science根本就不需要做广告，cell系列也不需要。即使他们的IF比不上某些综述杂志，大家还是公认他们是是最顶尖的杂志。不过Nature最近几年有商业化的趋势，变成了Nature Group，收编了很多几分的杂志，是好是坏过几年就知道了。