主题:【原创】浅析邓小平“黑猫白猫”论 -- 茶园农工
如果没有后来的互助组合作社,出现了问题以后,只是技术性问题,土地分配方法是可以改的。这里推导不出什么必然性。没有来得及调整和根本就不想调整是不同的,所以你讲的例子是没有意义的。
必然的是按照建国初期的设想,私有制,个人生产是必然要废除的,就是互助组合作社以及公社是必然的,值钱的土改只不过是过渡。
承包制的疑问好早就有了。我上初中的时候上政治课,因为我是农场出来的,旁边村子里面搞承包,比其他城里的孩子多多少少知道一点,所以被政治课老师拉出来讲承包如何如何好,我说的是,好多机械闲置了,好多土地没人开荒了。效率不如农场。那可是咱自己的想法,那年我12岁,1984年。我现在仍然认为目前的土地分配方式不适合提高产量,早晚还要改。
承包制的真正作用就是提高农民收入,这一点给城市人带来的观念冲击是巨大的,为后来的变化带来的影响是巨大的。
网上讨论问题要记住,回你贴子讨论问题的可能不完全支持你的观点,也可能不完全否定你的观点,可能只对某一部分感兴趣。最好就事论事,先把争论的地方搞清楚了,然后再谈引申的含义。
我说的是你的例子不对,咱们先解决这个问题再说。50年代末期土地已经归公社了,不是你那种分法。
其他的观点我们都不一定都有分歧。
另外也不要用什么人们都清楚怎么回事之类的词语。只有你自己清楚,别人,特别是讨论的对方,不一定清除你真正认为是怎么回事。
- 相关回复 上下关系8
🙂其实解放的时候的土改时间很短 1 橡树村 字328 2007-08-21 00:00:31
😜请先弄清楚争论的要点。 2 茶园农工 字597 2007-08-21 09:21:42
🙂支持一下 2 润树 字372 2007-08-21 17:39:11
🙂证明不了什么历史必然性
🙂我只知道八十年代的 橡树村 字54 2007-08-20 23:50:06
🙂偶人为 1 气吞万里如猪 字158 2007-08-20 22:53:28
🙂一个政策要结合那个时代来看 1 夜月空山 字560 2007-08-20 21:35:59
🙂黑猫白猫论正是老邓理论的精华,世人这么看的,你不这么看当然可以。 2 茶园农工 字544 2007-08-20 23:12:11