主题:【原创】浅析邓小平“黑猫白猫”论 -- 茶园农工
共:💬57 🌺100
复 有你这么算的吗?
在当时农村的生产力水平上,获得粮食是最重要的生存手段。
对比,张三家以2.4%的资源贡献(土地),2.0%的劳动贡献(工分),获得4.0%的粮食。
VS 李四家则以7.2%的资源贡献(土地),10.0%的劳动贡献(工分),获得6.0%的粮食。
VS 刘二家则以1.2%的资源贡献(土地),2.0%的劳动贡献(工分),获得1.0%的粮食。
不错,口粮也是要“钱”去买的,可是光是钱就能买到粮食么?更何况买不起口粮的,还可以“欠债”,这是什么“社会因素”(社会元素)?合作化当然不能、也不是为“消除贫富不均”而进行的,但是,它提供了一个“安全阀”,让贫富不至于扩大至解放前水平。
不那样算?那该怎么算?我把钱已经算作收入了。我的看法,非但要那么算,还必须那么看问题,当时的实情(典型的缩影),就是如此。吃到了第三个馒头,说饱了,前两个已下肚的也是馒头啊,不是纸上画的,老邓说那是白吃了,“是浪费”,呵呵,好一个唯物主义理论家!
关键词(Tags): #黑猫白猫论,
- 相关回复 上下关系5
🙂解放思想,黄金万两 3 恒光明 字358 2007-08-31 01:13:20
🙂照您的意思现在做事以前还要考虑下是姓社姓资? 2 第三 字274 2007-08-31 19:23:00
🙂有你这么算的吗? njyd 字236 2007-08-20 21:29:51
🙂在“生存最重要的物质条件”粮食上面,你看到的是“按劳分配”么?
🙂对,你在前面是把钱作为收入了。 njyd 字246 2007-08-20 22:41:44