主题：【原创】从小楼的帖子说开的事(不好意思,标题弄混了,已改) -- 葡萄

变出来的美圆（3）

最近一个话题无疑会成为关心经济的河友的热点:美国次贷风潮到底会不会演变为一场真正意义上的经济危机.起码,上周最后两个交易日发达国家和地区总共向金融系统注入3260亿美圆(其中欧洲2300亿美圆,美国640亿美圆,日本98亿美圆,澳大利亚40亿美圆).8.10日的一幕最有戏剧性,当天开盘,一小时后美国道琼斯指数直线下跌达204点,FED在当日曾经三度进行回购操作，在华尔街市场开市前，FED提前一小时注入190亿美元。在上午晚些时候，二次采取市场行动，注入160亿美元。当天晚些时候，美联储第三次向银行系统注入资金，金额为30亿美元。共向银行系统注入380亿美元临时储备资金，并发表声明称将提供足够资金以防系统崩溃。最后道琼工业指数收跌31.14点或0.23%，总算收了一个有惊无险.但是,下周呢?美国美国次贷风潮何去何从,这是一个问题.

在这里我们应该不难注意在本次风潮中一个满有意思的话题,其实最近几年不论在中国还是在海外,股票汇率石油以及无论在官方还是民间都强调的是一个流动性过剩的问题，就在次贷问题爆发的前不久怎么解决流动性过剩的问题依旧是最近几乎所有热门经济话题的核心问题。但是，本次各大经济强国对应次贷风潮的紧急行动宣示的目的却是解决一个流动性不足。经济实践仿佛给所有人开了一个玩笑，流动性过剩一夜之间变成了流动性不足。这到底是怎么回事情，于是我也要开始我这一小篇的正题：变出来的美圆。

前面说过，一直以来银行的经营乃至金融的经营实际是经营风险与经营信用。要把这个话题说好，现在我还不是那么自信，不然这篇（3）不会拖那么久才写，下面我要说的是我自己的理解，说不好大家别见怪。在我看来，经营风险与经营信用实际就是经营积累与经营未来的规划。银行根据客户的信用等级销售不同的信贷产品这就是经营信用经营客户在自己成长过程中不断积累的信用等级，是银行或者信贷发放机构或者个人与客户对信用的共同经营的一个过程；而风险投资家则根据投资不同项目的预期收益并根据可以预期的投资风险向不同的客户销售他们的风险产品，是风险经营者与客户共同分担风险并共同享受风险收益的一个过程。就我而言，两种经营就理论与逻辑本身，有比经济的分工，并无谁优谁劣之分。为什么我持这样的观点，这个话题还是要回到美圆为什么是变出来的这个问题上来。

在传统的农业社会，尤其是在中国农业社会传统中的重农抑商的习惯观点，投机不但是无疑的甚至是可耻与有还的。这样的习惯观点对今天我们看待次贷问题，看待垃圾债券问题，看待风险投资问题，甚至是看待风险投机本身都是负面的居多。这在农业社会，与工业社会早期是相当正确的一种观点。这样的正确性取决于3点基础：

1. 生产资料与资本的有限性与相对可预见性

2. 生产力的相对'C2浜骪r

3. 社会结构的单一与相对固定

毫无疑问，在一个物资与生产能力相对贫乏的社会，寻求一种相对稳定的分配模式是一种现实的需求甚至是必要的选择。这样，出于对不同风险的考虑，而带来的风险收益的不同无论是赢利或者亏损都会破坏这样相对稳定的分配模式的既有结构，甚至是破坏又相对稳定的分配模式而产生的相对固定的社会关系之恶。所以，在这样的环境中，投机被社会主流赋予负面的价值评价可以说是理所当然的结果，甚至是必然的结果。

但是，工业时代的到来乃至从工业时代发展至今天的从信息革命开始的新技术革命的带来，改变了我们曾经以为天经地义的正确性甚至的传统中不可动摇的价值观。

（待续）

(3)篇后小记:最近曾经一段时间对很对话题感到难以下笔,一是在讨论中分歧多歧义多,二也是文字写到现在对自己的期待也越来越高.于是,对于自己一些感到还有疑问甚至是疑惑的话题迟迟不愿意落笔,怕出错\怕写出笑话还有就是怕大家不满意.其实在关注最近有观经济话题的评论的时候,看见一条经济学的第22条军规定,大致意思是说,永远不要以为自己是那穿内裤的小飞人.看到这里不仅哑然.毕竟我不是什么学者专家,甚至一个标准意义上的经济学爱好者都算不上,那么我那么战战兢兢的想这些与那些做什么呢.我写不过就是因为我对这些话题有兴趣么,没有这些兴趣没有大家的参与与讨论那么没有过去的我的文字,更没有今天我的一些观点的形成.如此,只要我还认为自己的文字不那么荒谬,我顾忌那么多又是为了什么呢?呵呵,让大家见笑了:)