主题：【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么？ -- 茶园农工

共:💬183 🌺230

无数烂文中的一篇。

“非线性人口死亡”在没有饥荒的城镇、和没有发生饥荒省份，照样存在，对，照样存在。这一来，解释成“饿死的人”显然说不通了。

所以，在回答为什么没有出现过饥荒的城市和乡村，也有“非线性人口死亡”或“非正常人口死亡”之前，任何“中国损失多少多少千万”这方面的讨论是站不住脚的。所以这样的文章，“数据有力”在哪里？数据建立在沙滩上，分析就不谈了。

有意思的是，给出数据的人口统计学家本人，例如首开这方面研究的美国学者A-科尔等，从不把“非线性人口死亡”解释成“饿死的人”。

这样的文章，混饭吃的，说不定还为他们评上职称立下了汗马功劳呢。

我倒很想知道，你怎么看待“非线性人口死亡”在没有发生饥荒的城镇、和没有发生饥荒省份，照样存在的？鸵鸟政策？其实弄清楚这一个问题，“三分天灾，七分人祸”说法对不对，就有正确答案了。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友