主题：【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么？ -- 茶园农工

我已经说了，“天灾”不是我们主观可以判断的，我们认为有“天灾”，我们不认为有“天灾”，统统不管用，科学技术人员的工作(数据)，来决定“天灾”，这是事实。

大跃进是人的行为，人的行为造成“农作物大面积、大幅度减产”，口说无凭，要拿出事实，起码逻辑上讲得通。几十年关注这个问题，看到无数说法啦，可是除了一看就知道，跟“引起减产”无关的，例如“办食堂”，那是收成之后的事情，地里庄稼长得好、长得坏，跟村里办不办食堂，挨不上之外，就是够不上“大面积、大幅度”，例如大炼钢铁，有过多少“土高炉”、多少人加入折腾行列、多长时间呢？不到1%的人、在粮食产量没有受到影响反而达到历史新高的58年、时间也就是折腾了一二个月，拿这个来说“大跃进引起饥荒”，成吗？

办食堂是不是大跃进的一部分、大跃进的时间跨度、饥荒的发生和时间跨度……恐怕弄清楚这些，“大跃进引起饥荒”就站不住了。

您请保留您的观点，网上的信息，对不住，对我来说，绝大多数是炒了几十次的冷饭冷菜了。除非如果您熟知这里争论要点，你有别的事实，一般来说别人可能没有看到过，能强有力证明您认为的“大跃进而造成的大饥荒”的话，那么没有争论的必要，真的。我的讲法，使您知道自己的观点，别人在什么地方认为“有错”，就可以了。

农村出现饥荒和城里人吃不到菜、买不到日用品，不能混为一谈，认为都是“大跃进造成”的。