主题：【原创】“天灾”是随人的主观判断而转移的么？ -- 茶园农工

您的说法不新鲜，可惜仍旧缺乏数字，也就没有说服力。

即便是“搞那些空乏的项目，占据‘用来发展农业’的资源”，包括人力物力，都在可以忽略不计范围。“土高炉”、“修水库”本文都已经说明，还有什么或绞尽脑汁想出点什么，尽管说出来。

顺便请教一下，您有那时的、农村的生活经验么？这能帮助我理解，为什么你的结论会这样。我并没有否认“人祸”，“人祸”使得“吃不到蔬菜、猪肉”等，“买不到日用品”……，而造成这样状态的原因，恰恰不能与造成粮食产量下降(大面积大幅度)的基本原因，混为一谈滴。“三分天灾、七分人祸”说法，正是混为一谈的起始点。

BTW，58年参与“土高炉”折腾的人，最大胆估计50万~100万，对比5亿多农民，你自己得出结论吧。50年代，即使北京、上海、广州……郊县，都不是每个公社有公路通达的！有多少“土高炉”能在当时的农村竖立起来？所谓的土法炼钢，多数竖立起高炉的地方，也就是折腾一两个月而已。时髦一阵风罢了，因为“行不通”不须要太长时间才显示出来。

中国东部、中部绝大多数农村，早已是“人多地少”，基本国情，预言家曾预测什么，还记得不？

当时抓钢铁时，粮食也是抓的重点的重点，您恐怕不知道？而正是粮食产量连续下降15%~30%，才导致饥荒，粮食产量下降跟大跃进究竟有甚么关联？