主题：【原创】《王牌悍将张灵甫传》(节选《棋逢对手-涟水故事之一》1) -- 钟子麟

飞将军既提到这点，我这里把该节中的观点简述一下供您参考。

邢炳威留下了一份书面供词，认为师长不相信下面的报告，坚持第二天的进攻行动，直至次日早上发现情况不对，才仓促决定撤退。相信许多军史和关于孟良崮战役的作品对此几乎千篇一律的描述，原始出处概源于此。但是，同样是这份战俘供述报告，在引述邢炳威的供词后，还记录了几点：1。参谋长魏振钺的说法与邢炳威不同，魏振钺说，是上级不相信张灵甫的报告，命令他们继续进攻；2。副参谋长李运良也抱怨，上级先要他们进攻，后要他们固守，实乃置该师于不利；报告整理者也有一句评点，大意是说，张灵甫出现犹豫，实因国防部命令在身所限。我们以前的军史在采纳史料方面却都有意无意地略去了后面魏振钺、李运良重要证言，从而轻易得出结论说张灵甫当晚对解放军的调动毫无察觉，直到第二天才如梦方醒。这样剪辑史料，从证明张军长骄傲愚蠢的角度，固然很爽，可却不是事实。试想，对于张灵甫当晚的企图和与上级的交涉情况，是远在几里之外的58旅参谋主任邢炳威清楚，还是与张军长一起在师部共同决策的参谋长、副参谋长更清楚呢？看一看74师当晚收缩后撤的战线，是放弃了一整天辛苦推进打下的全部地盘，几乎退到了汶河边上，难道只是因为害怕遭到夜袭那么简单？或者，进攻前如此收缩兵力是正常的吗？

在邱维达所写的战后调查记中，对张灵甫与上级的交涉情况写得相当详细：张当晚已判断共军在对74师进行包围行动，并把敌情向汤司令作了报告，但汤恩伯要他不要相信下面的不实情报，继续准备次日的进攻，并说天明就派李延年上来督战。有人说邱不是参战当事人，故他的说法不可信，这就未免武断了，如果按照这一逻辑，那警察的刑侦调查报告都作不得数了，因为任何警察都不会是犯案当事人！邱维达是国军方面对战役作战后调查的具体负责人，他的调查结论与魏振钺的说法是一致的，即不是张灵甫不信部下报告，而是上级不信他的报告，命令他不得撤退继续进攻。

这一点在一兵团的战斗详报中也可发现蛛丝马迹，您查一查汤恩伯13日补发命令的时间，就明白我在说什么了，否则，汤司令有何必要这么晚还发出这道命令呢？至于战报中没有提及张军长与汤司令交涉撤退的事，试想，该战报写于战后，汤恩伯把不利于他的事实一笔勾销以便推卸责任，对他来说应该是很正常的吧？我还查过一些原始档案，包括汤的另一份专门报告，顾祝同的战后报告，还有为李天霞脱罪的审案报告，统统是太极高手，反正张灵甫已死不会与他们争辩了，令人不得不感叹：党国不灭，天理不容！

• 在我看来，张灵甫此战的所谓骄傲，被蓄意渲染得成分居多