西西河

主题:【原创】《王牌悍将张灵甫传》(节选《棋逢对手-涟水故事之一》1) -- 钟子麟

共:💬67 🌺166 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这正是我在第四章《日落孟良崮》中《上山》一节讨论的一个重点

飞将军既提到这点,我这里把该节中的观点简述一下供您参考。

邢炳威留下了一份书面供词,认为师长不相信下面的报告,坚持第二天的进攻行动,直至次日早上发现情况不对,才仓促决定撤退。相信许多军史和关于孟良崮战役的作品对此几乎千篇一律的描述,原始出处概源于此。但是,同样是这份战俘供述报告,在引述邢炳威的供词后,还记录了几点:1。参谋长魏振钺的说法与邢炳威不同,魏振钺说,是上级不相信张灵甫的报告,命令他们继续进攻;2。副参谋长李运良也抱怨,上级先要他们进攻,后要他们固守,实乃置该师于不利;报告整理者也有一句评点,大意是说,张灵甫出现犹豫,实因国防部命令在身所限。我们以前的军史在采纳史料方面却都有意无意地略去了后面魏振钺、李运良重要证言,从而轻易得出结论说张灵甫当晚对解放军的调动毫无察觉,直到第二天才如梦方醒。这样剪辑史料,从证明张军长骄傲愚蠢的角度,固然很爽,可却不是事实。试想,对于张灵甫当晚的企图和与上级的交涉情况,是远在几里之外的58旅参谋主任邢炳威清楚,还是与张军长一起在师部共同决策的参谋长、副参谋长更清楚呢?看一看74师当晚收缩后撤的战线,是放弃了一整天辛苦推进打下的全部地盘,几乎退到了汶河边上,难道只是因为害怕遭到夜袭那么简单?或者,进攻前如此收缩兵力是正常的吗?

在邱维达所写的战后调查记中,对张灵甫与上级的交涉情况写得相当详细:张当晚已判断共军在对74师进行包围行动,并把敌情向汤司令作了报告,但汤恩伯要他不要相信下面的不实情报,继续准备次日的进攻,并说天明就派李延年上来督战。有人说邱不是参战当事人,故他的说法不可信,这就未免武断了,如果按照这一逻辑,那警察的刑侦调查报告都作不得数了,因为任何警察都不会是犯案当事人!邱维达是国军方面对战役作战后调查的具体负责人,他的调查结论与魏振钺的说法是一致的,即不是张灵甫不信部下报告,而是上级不信他的报告,命令他不得撤退继续进攻。

这一点在一兵团的战斗详报中也可发现蛛丝马迹,您查一查汤恩伯13日补发命令的时间,就明白我在说什么了,否则,汤司令有何必要这么晚还发出这道命令呢?至于战报中没有提及张军长与汤司令交涉撤退的事,试想,该战报写于战后,汤恩伯把不利于他的事实一笔勾销以便推卸责任,对他来说应该是很正常的吧?我还查过一些原始档案,包括汤的另一份专门报告,顾祝同的战后报告,还有为李天霞脱罪的审案报告,统统是太极高手,反正张灵甫已死不会与他们争辩了,令人不得不感叹:党国不灭,天理不容!


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河