- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】民主规则的漏洞：故事二则 -- 同人于野
共:💬21 🌺35 新:
就是有名的阿罗定理：社会效用函数不存在。
无偏的规则应该是博达计点（http://en.wikipedia.org/wiki/Borda_count）
即多方竞选时，选民按偏爱程度给点。如有三个候选人，就给最喜爱的3点，第二的2点，最讨厌的1点，选举结果按谁得的点数高，而不是按现在的数选票方法。
但是，各国都习惯了political game了，不在乎重建一个公正无偏的选举机制。
中国应该应用博达计数方法到民主程序中。博达计数已经是商业市场调查、社会调查、以及公司决策中通行的方法，唯一就是还没进入政治。
- 相关回复 上下关系8
🙂第二个问题其实是有解的，看他们怕不怕麻烦 1 行路人pacers 字320 2007-03-09 05:43:54
🙂现代数学如此发达当然有解，只是既得利益集团不让修改选举法规 1 瓦斯 字242 2007-03-09 06:16:58
🙂巧了！前两天和家里的领导说起人民币升值的问题是，正好提到了 2 请尽量 字316 2007-03-08 18:33:03
🙂现在的选举规则都是有偏（bias）的规则
🙂有技术含量！花！ 同人于野 字0 2007-03-08 19:29:04
🙂Nader的选民未必是Gore的选民 bot 字37 2007-03-08 12:22:22
🙂投给nader的票很多是抗议票，表示对两个大党的不满 bot 字0 2007-03-08 12:38:52
🙂“抗议理论”不能解释当时参选的其他候选人选票远远低于nader 同人于野 字0 2007-03-08 19:30:47