主题:Huseyin Celil 案件:哈帕有兴趣搞清楚他是恐怖嫌犯吗 -- 倥偬飞人
其实税务和公平的问题对一个国家的长期利益非常重要。保守党这里减税那里减税,听起来大家受惠,其实到后来富人受惠多,穷人受惠少,到后来可能还得不偿失。为什么这么讲?第一,本来按比例来讲,富人缴税就比穷人多,就说GST吧,富人消费能力强,打比方,一年消费10万;穷人一年1万;如果GST减掉1%,富人实际减税1000,穷人实际减税100,富人减税就是穷人的10倍。有报道说加拿大的TOP 10 富人,交税占到全部税收的60%,如果照保守党的减税方式,有多少税收会回扣给富人呢?
一般人可能认为反正自己有得减,无所谓。其实想深一层呢:国家的开支都是靠税的,和个人相关的就有医疗健保、儿童福利、教育开支、社区服务等等,总体收税少了,开支肯定打折扣,今天撑着不打折扣,明天这个窟窿大了,折扣肯定打得更大。本来加拿大的全民医疗保险就负担越来越重,以后看病等待的问题越来越严重。今天我们还都年轻力壮,只怕明天就要承受后果了。中产和下层穷人对国家福利开支需求更多,富人往往不需要,所以减税到后来造成的负面后果,当然还是中产和穷人来承担。
保守党的信托基金新税就更加愚蠢了,不但堵不上所谓税收流失的问题,还损失了税基300亿(capital loss),实际税收损失估计至少在50亿以上。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂人无远虑,必有近忧 7 倥偬飞人 字1013 2007-02-22 08:10:57
🙂说得很好呀 aokrayd 字46 2007-02-24 15:31:17
🙂圣人不死,大盗不止 叶开 字197 2007-02-22 17:29:59
🙂保守党搞的都是小恩小惠,还都是富人收益更大
😁对啊,开源才是正经,减税之类虚招子就是选举用的 2 李根 字532 2007-02-23 08:29:59
🙂减预算能影响到富人吗? 2 bot 字86 2007-02-23 12:02:09
🙂大碗里葛优说。 2 马哥 字164 2007-02-22 08:40:20
😄精辟!俺是葛优的戏迷 倥偬飞人 字0 2007-02-22 14:39:25