西西河

主题:Huseyin Celil 案件:哈帕有兴趣搞清楚他是恐怖嫌犯吗 -- 倥偬飞人

共:💬150 🌺213
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 保守党搞的都是小恩小惠,还都是富人收益更大

其实税务和公平的问题对一个国家的长期利益非常重要。保守党这里减税那里减税,听起来大家受惠,其实到后来富人受惠多,穷人受惠少,到后来可能还得不偿失。为什么这么讲?第一,本来按比例来讲,富人缴税就比穷人多,就说GST吧,富人消费能力强,打比方,一年消费10万;穷人一年1万;如果GST减掉1%,富人实际减税1000,穷人实际减税100,富人减税就是穷人的10倍。有报道说加拿大的TOP 10 富人,交税占到全部税收的60%,如果照保守党的减税方式,有多少税收会回扣给富人呢?

一般人可能认为反正自己有得减,无所谓。其实想深一层呢:国家的开支都是靠税的,和个人相关的就有医疗健保、儿童福利、教育开支、社区服务等等,总体收税少了,开支肯定打折扣,今天撑着不打折扣,明天这个窟窿大了,折扣肯定打得更大。本来加拿大的全民医疗保险就负担越来越重,以后看病等待的问题越来越严重。今天我们还都年轻力壮,只怕明天就要承受后果了。中产和下层穷人对国家福利开支需求更多,富人往往不需要,所以减税到后来造成的负面后果,当然还是中产和穷人来承担。

保守党的信托基金新税就更加愚蠢了,不但堵不上所谓税收流失的问题,还损失了税基300亿(capital loss),实际税收损失估计至少在50亿以上。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河