主题:看来所谓的中央台禁猪果然是真的 -- 天山鹰
共:💬45 🌺22
如果一个问题是属于“大企业病”,但某人却偏偏要把它放到“国企”这样的标签下研究,这个....
如果某人就国企有50个专职宣传人员切入,得出了国企弊端的“重大结论”,但却发现大量跨国企业在华分支的企宣、公关人员要比这庞大得多,支出要大得多,同样你也无法说明他们有效,那这一下研究,算不算讽刺与搞笑呢?
国企在管理控制上是有其问题。但探讨或研究总得找准切入点与方法,否则嚷嚷因为国企有盲肠而断言国企糟糕,那就可笑了。不过话说回来,说可笑还好,但万一说屁股决定脑袋,那就不好玩了。
另:公关公司的效用,嗯,有些的确不错,但不能如此推广,例如.....奥美中国??
再说了,我所接触到的大企业,还真没有几个它的宣传部门没有几十号人的;或者,一个懒洋洋的副总裁就能顶上20-30号人的年薪,也不是少见,只是因为“俺在电视台有人”而已。这跟他们用不用外面的公关公司还倒真没有什么关系。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂可稀奇的是 浮云 字402 2007-02-19 06:42:25
🙂没有什么稀奇的 碎片与记录 字442 2007-02-19 06:54:12
😜给公关公司的或国企宣传人员的费用同样要看有多少效用呀 不死鸟 字0 2007-02-19 07:00:29
🙂那我就再明晰一下
🙂怎么说呢 不死鸟 字151 2007-02-19 07:42:13
🙂哇,你老爹玩半条命啊? 碎片与记录 字135 2007-02-19 07:45:23
😁嘿嘿,他玩儿游戏我都看不下去,把我在一边儿急的... 不死鸟 字0 2007-02-19 07:54:27
🙂我还真不激动 浮云 字292 2007-02-19 07:00:17