主题:关于彭雪枫 -- 浣溪沙
这是你的理解,不见得跟历史是相符的。
共产党是党指挥枪,这没错,也没有人否认。
而国民党呢,国民党不是党指挥枪,但军队不属于政府,更不属于广泛意义的联合政府。就国民党的执政史与革命史而言,是枪指挥党,即国民党的军队是高度个人化的军队。这些讨论,不仅在台湾后来开放党禁的时候是一个大话题,甚至连今天依然不能完全说清这个传统而发生争执。看看这条新闻,台湾的“国防部长”拆除了军队中蒋氏父子的雕像,引起了争执(台湾防长承认下令拆二蒋铜像)。今天台湾是怎样,我们不去讨论,但起码在历史上,从军阀时代开始,国民党是枪指挥党,这一点也不是我喊的,各位方家包括大量台湾的人士,都有共识。
但对于我们今天的讨论,却又会带来一些麻烦。即国民党从来就是一个内部矛盾不断的党,从武斗文攻,在1949之前从未间断。大量的地方军阀与地方武装,他们接受国民党政府任命,享受粮弹配给,倘若把他们说成是“联合政府”中非国民党的一部分,那么阎锡山部、韩复渠部、李宗仁白崇禧部以及川军、滇军等等,他们又该如何计算?
莫非计算的“国民党军”只是“蒋氏嫡系部队”?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂学党史时,反共堡垒这个词是如何讲解的? wanderer 字122 2007-02-07 06:38:20
🙂我只是问你一个计算方法,用不着这么激动 1 碎片与记录 字1351 2007-02-07 06:50:35
🙂俺的理解 wanderer 字1026 2007-02-07 07:41:51
🙂这是你的理解
🙂如果你认为蒋介石当过皇帝,建立过蒋家王朝, wanderer 字90 2007-02-07 08:11:41
🙂我可没有说蒋介石当过皇帝 碎片与记录 字90 2007-02-07 08:26:14
🙂你这100万肯定是低估了 1 海天 字94 2007-02-06 07:23:54
☹️印象中,国军和共军在内战前的兵力相差不是很悬殊了 wanderer 字70 2007-02-06 07:30:29