主题：【原创】评《毛泽东和共产党的“功绩”：经济角度》 -- 包子1971

除苏联之外，其他工人国家的建立没有一个是本地革命工人运动的发展结果。这些粗糙的工人国家从一开始就是官僚专制的，它的特点是剥夺了资产阶级，实现了一个粗糙的计划性社会化生产，但工人阶级被剥夺了管理社会的权力，管理社会的是以工人名义进行统治的官僚层。就是说事实上在这些国家没有任何一个阶级可以管理社会。你知道存在资产阶级独裁国家，可能资本家在政治上很受执政当局压制，但资本家毕竟还拥有企业，还管理企业。这里是完全没有阶级（按马克思主义的分析，官员层不是阶级）的直接管理，这是空前的现象。

这个官僚层耀武扬威，非常自信它的行政权力。但它实际上是工人国家身上的皮，没有了肌体，就没有皮了，所以它依赖工人国家生存；同时它又在压制工人阶级，因为后者如果掌握了社会的管理权，官僚就没有那些特权了。所以它又与工人阶级为敌。就是这么个两难局面。

实际上这种国家没有历史前途，现在已经几乎没有了。

至于马克思主义的方法论正不正确、资本主义的前途，工人民主的可行性，与资产阶级民主的区别，都是些大话题。

我已经后悔参与进来了。因为你把我当崇毛分子来辩论，整个是弄拧了。

真像88年的那些争论。有意思。想起好多往事。