主题:【旧文新贴】美国会出兵保卫台湾吗? -- 晨枫
CND也有一位经常癞蛤蟆打哈欠 - 好大口气地宣称别人不懂XX论
用博弈论得出有意义结论的必要前提,是对各方实力和决心的正确判断。否则,不知道人家有多大本事多大胆子,博弈个P呀。
论实力,美国的综合能力远比中国强横。但如果仅就摧毁能力,中国灭掉美国百十个城市应该没有什么疑问。美国减去所有大中城市后剩下嘛玩意儿,你去看看地图吧
换句话说,在相互摧毁的能力上,中美没有本质的区别。
而谈到“决心”,取决于过往的Credit和承受损失的能力。韩战之后,中国维护自己领土安全的决心,再没有哪个国家胆敢忽视,中国在这上面的Credit是AAA。承受损失方面,“光脚的不怕穿鞋的”,是中美最好的写照。
所以,正确的博弈论推理应该是:
美国想在M步赤膊上阵,但知道中国可能在M+1动用战术核武器,而美国在M+2没有任何好的报复手段,因为中国的海空军已经被打残并且退回了本土,美国的战术核武打不到什么,而直接攻击中国本土将遭到中国对美国本土的对等反击,直至互相毁灭。
最终的结论是,美国无法直接介入
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂没明白您说的逻辑指什么? 鳕鱼邪恶 字170 2007-07-19 22:59:10
🙂乱武这么好大一堆博弈帖子居然没挣下一朵华 4 虎王2006 字75 2007-07-18 07:55:32
🙂原因简单,他们不懂博弈论,且缺乏客观判断形势的勇气 1 乱武 字283 2007-07-18 20:19:23
😏你的语气让我想起一个人
🙂类似你的说法我已经回复了好几个了,你会这样认为,是因为你不懂博弈 乱武 字42 2007-07-19 21:02:18
😄正寻思着给一朵呢,马哥捷足了 虎王2006 字110 2007-07-19 10:48:30
🙂你这样说很没意思,如你认为我牛角尖,就明确指出来,事实上,是下面 乱武 字62 2007-07-19 21:06:37
😜花勇气,花博弈。呵呵 马哥 字0 2007-07-19 10:42:53