主题：【原创随笔】震撼经济学的行为学研究(一) -- 老马丁

理性的人们都追求利益最大化，但是问题是这个是很主观的，就是说是“自己认为的“利益最大化。心理账户理论就是站出来告诉你，这个"自己认为的", 其实并不一定是理性的。而且普罗大众的想法，不是仅仅是基于事实的，而是还受到表述方式的影响。

所以我觉得找到真正的民意很难。因为民主一个很重要的标准，就是建立在人民思考,选择,少数服从多数民意。但是如果政治人物可以操控命题的表述方式，就可以利用心里账户的原理来操纵民意。

比如，伊拉克有2700万人，小树丛来解放你们啦。这个命题的表述可以有以下两种：

1。发动伊拉克战争，解放了97%的伊拉克人民于专制统治

2。发动伊拉克战争，会导致65万人民死亡。

这其实是同一件事，小树丛的表述1也没有撒谎，但是它的表述是基于获得的，2是基于损失的。人们的承受能力是完全不同的。如果小树丛可以操纵媒体，使1的声音大于2的声音，那么人们对伊拉克战争的理解，就会被他操纵。