西西河

主题:【文摘】西乡隆盛简介- 最后的武士原型 -- happy_lamb

共:💬8 🌺1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我的看法

我有不同的看法。

  大部分和楼主一致。但关于西乡隆盛的反叛,我觉得并不是由于他思想的保守,而是明治政府对于武士阶层的抛弃。

  正如楼主所说,西乡隆盛领导了倒幕运动,所依靠的是武士阶级,打个不恰当的比喻,就象共产党的成功依靠了农民。然而明治维新后,武士的特权一步一步丧失。国家没有任何措施考虑武士的利益。就象农民被共产党抛弃一样。上层武士可以转化为资产阶级,而下层的只好破产。西乡隆盛支持变法,而且许多法令由他出手,他的思想并不保守,然而他出身武士,他也要为在倒幕运动中死去的兄弟想一想。为了不影响国内改革,而又解决武士的问题,他提出了征韩的提议。楼主只说了他的提议,并没有说他的原因。政府不支持,他只好下野。他在鹿儿岛用自己的俸禄办学校,把破产的武士养起来,而且送

  留学生出国,过着半隐居的生活。他想为政府训练一支精锐的军队,方向也是向西方发展。然而政府并容不下他,他儿时的好友,大久保利通(好像就是影片里的胖子),派人暗杀他,加上禁刀令和剃发令

  实行的过激,他手下的武士反叛。他事先并不知情,当他得知了消息以后,被迫充当叛军的领袖,和他建立的政府作战。

   对于他,我和楼主的看法,不同点在于:

   1他的思想并不保守,他在明治维新中扮演的角色非常重要,许多改革措施直接出于他手。

   2 任何国家的改革都要考虑自己的国情(当然这也不能当作借口),许多国家的改革都是本国势力的妥协(英国,沙皇俄国),盲目照搬容易引起全国的动乱(苏联)

   3武士阶层在日本该时期确实值得同情,而且当时应该有更好的解决方法。就象中国的农民,为革命贡献,最后还是被无情的抛弃,甚至比武士还惨的多,象农奴一样悲惨,如果共产党有人为这些农民说话,就象西乡一样,我们该怎样评价他呢?

   4对于西乡本人,不反叛应该不会有事,但那些和他当年一起同生共死的战友又怎麽办?面对矛盾,他还是选择了他的朋友,虽然和他交战的也是当年的武士,现在的首相,大久保利通。

  呜呼,做人当如西乡,贫而不忘其志,达而不忘其本。当年他为了倒幕和照月和尚四处奔走之时,率领军队击溃幕府军之日,可想到他的结局?但我想他自杀时应该没有遗憾吧。

BTW, 西乡本人在我们的中学语文书提起过,在<<谭嗣同〉〉一文中

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河