主题：【原创】一个美国经济学家眼中自作自受的投票民主 -- 同人于野

老美也有信“上智下愚”“劳心者治人劳力者治于人”这套的啊。社会资讯传播的大发展，特别是网络的普及，知识的垄断早已不像以前了。到底谁比谁傻多少呢?拿他的那个四条看

　　- 一般选民不理解市场原理，对公司追逐利润的做法反感。

*****************

REALLY，CORPORATE AMERICA盆满钵满，跟小民有多大关系呢?CORPORATE逐利，砍掉高收入区的工作，能指望人们不反感么?

*****************

　　- 一般选民不喜欢外国人，反对自由贸易。

*****************

自由贸易带来低通胀，但是全球化的一个后果是发展中国家的廉价劳力全面进入市场，“一般选民”将越来越感受到竟争压力，何喜之有?

*****************

　　- 一般选民喜欢就业率而不是生产率，强烈反对公司裁员。其实只有让公司有裁员的自由，公司才会更加愿意雇人。生产率提高了技术进步，会创造出新的职业，而一般选民却错误的认为这些新的职业工资比旧的职业低。

*****************

还是那句话，你的盆满钵满是你的，跟我不相干；你把我的饭碗砸了，那就跟我相干了。

*****************

　　- 一般选民更容易认为经济形势正在恶化，从而更希望政府干预。

*****************

这个就跟全球变暖一样，不是认为，而是就这么着了，“一般选民”将面临全球苦力的对就业机会的全面竟争。经济形势对于个人是完全个人化的感受。

*****************

PG决定脑袋，经济学家受人钱财(FUNDING?)替人免灾(忽悠，忽悠不成，急了，索性建议剥夺选民手里的选票)