主题：【原创】奔向复苏或者奔向危机的2007 -- 葡萄

以印度之大，不是谁想控制就能控制得了的。人家好歹也有10多亿人口不是？更何况这个世界上还没有几个人天生就象袭人那样心甘情愿做小妾的。从1947年印巴分治到现在已经60年了，美苏也不是没尝试过控制它，尝试了还不止一次，都不成功。印度的如意算盘是在几大势力之间周旋，有好处就捞，就是不让你们控制。公平地讲，印度这个算盘打个还是比较成功的。既使是在中印战争失利的危难关头，印度也没有完全倒向西方，仍然在当时的两大阵容之间搞平衡，要钱要物。从这一点上说，印度也算是深得前主子“欧洲大陆均势政策”的真传。所以，现在美国企图联印扼中，又是给印度核松绑，又是对印出售雷达战机，极尽拉拢之能事，在俺看来全是白瞎。

日本和印度搞在一起，也是形势逼人强，是没有办法的办法，是对“没有条件创造条件也要上”的经典注释。在日本如日中天的80年代盛行一时“雁行理论”被美国通过“广场协议”和“亚洲金融危机”废掉之后，日本失去了原来赖以发展的重要基地——东南亚，而且还被朱老板的“人民币不贬值”（实际上朱老板手段够狠，早在94年先一贬到位了）抢了个先手，原来日本人的车间被中国逐步整合成后院，战略回旋的空间被大大压缩。如果中日关系象上个世纪80年代那样，日本也用不着这么急吼吼地和印度套近乎。偏偏中日两国的民族主义风头正劲，两国关系滑入低谷。前几年还勉强称得上是“政冷经热”，但对比近两年中国对主要贸易伙伴的进出口增长幅度和日系生活消费品在华遭受的冷遇，日本人应该很明显能觉察到中日关系有向“政冷经也冷”的方向发展的趋势。这种情况下，你叫日本如何不着急？毕竟它没有美国那样庞大的国内市场支撑，也不象美国那样控制了各战略要点，要钱有钱要物有物。日本奉行“不将鸡蛋放在一个篮子里”的路线也不是一天两天，只不过这两年在我们中国人看来比较明显罢了。其制造业的转移也不仅是印度，还包括越南。其动作之大甚至引起了渔夫就职的这家美国公司的警觉，准备下半年派渔夫和渔夫的头去河内和西贡看看日本人究竟在搞什么名堂。到时渔夫会在报告中对日本多多“美言”两句的。看美国人和日本人打架不是很好玩吗？

印日合作的基础当然是差了些，付出些代价恐怕在所难免。但我们也不能因此就掉以轻心。现在嘲笑印度和日本为时尚早。如果双方真能精诚合作，在渡过交学费的第一阶段之后，其前景谨慎地讲还是蛮乐观的。别的不好说，日本将工厂搬到印度，离能源原材料供应地和其目标市场都要近一些，物流成本也应该能抵消一部分因印度的基础设施落后增加的成本支出。这还没算上日本对印度国内市场的占领。邓公当初在南海边上画圈圈的时候，有谁能想到这几个圈圈会带来这么大的变革。所以，现阶段不要关注印日双方的具体收成，关键是要看“势”。如果日本这个种子基金搞成功了，后面跟进的资金和技术那是无法估计的。一旦形成这种局面，印度就可能会对中国的制造业构成直接的挑战，威胁还是挺大的。所以，现在我们不要想着去冷嘲热讽，而要认真研究一下怎么破局。如果没力法破，那不如早早入伙分一杯羹。