主题：[原创]学者葛红兵的骗术--记《中国：我们该如何纪念二战系》一文 -- 定风波

这我就搞不懂了

日方如果提出来的资料不是这类的“错误资料”，我们有什么必要要撤掉？？这个有什么必要要担心的么？指出对方的错误或证实我方资料的准确就可以了不是？

反过来，日方提出来的如果是这类错误照片，并且提出了有力的证据，中方是不是应该正面面对呢？

日方还没有提出要求撤掉的照片及其证据之前，难道能够如同中国政府新闻发布会上所表现得那样“断然否定”么？？

只要有一点点错误的可能、哪怕纪念馆里面1万张照片中只有一张是错误的，也该正面面对，对不对？

处理完错误的部分后、再给大家一个回复——本馆共有展品照片若干若干张、其中多少多少张被日方挑刺、经双方专家合议认定其中几张有问题、予以撤换；

这才是应有的态度吧！

而在外交部新闻发布会上的问答中，秦刚与中国记者就此问题是这么说的：

可以看出，提问的中方记者首先就玩弄了一个不高明的文字游戏，把日方要求撤掉的“不当照片”说成“有关抗战照片”，定语的修改，使得自己一下就站在了不败之地、对方的要求也立即被贬低得无容身之处了。

而秦刚的回答更用“定论”来逃避我方应该承担的责任，毫无科学态度可言。说对方“缺乏正视历史的勇气”的同时，是不是自己在某些问题上也是如此呢？

化武鉴定为代表的争论当然是你进我退、你退我进的斗争。

双方列举证据、证明不是自己的、或证明是对方的。

若对方有有力的证据、而自己又无法否定对方的证据的真实性的话，自然是对方赢一个回合。

类似你上面讲的例子，中方也有同样招数取胜的

http://www.chinamil.com.cn/site1/nbtdpd/2005-02/01/content_129684.htm

化武处理的问题比较复杂，不能一概而论。

双方都有不得不低头的时候

最新的处理报告你有没有看？

发掘出来的大量化武，最后被中日双方认定不属于是日本造化武、而改由中方处理。

懂日语的可以直接去看日本内阁直属的遗弃化学武器处理室的公告主页

比如这个：

http://www8.cao.go.jp/ikikagaku/20070207.pdf

2月7日的报告针对的就是去年11月在广州黄浦区进行的遗弃化武处理，其中处理的461件炮弹、经认定97件（包括24枚无法确认的“不明弹”）属于日本遗留化武、日方进行处理；剩下的364件交还中方处理.....

所以理性地看待中日之间的争议吧，想要100%压倒对方取得全胜，需要大量的数据工作和时间耐力上的付出。这可不是爱国小朋友热血沸腾两句就能解决的问题。

呵呵，我说的“交流”，并不一定是“客客气气”的谈话。斗争，一样是交流。

学者在后面，政客在前台，中日不都是如此交流么？

至少双方都该把对方的主张、对方的证据向本国民众公开，才谈得上“双向”。都像外交部发言人秦刚答记者问那样，随意扭曲对方的意思，怎么谈得上交流？

所以也建议国内关注中日争议的弟兄们，多听听第一手的对手资料，免得被掐头去尾拦腰斩般的国内媒体“改造报道”给蒙了......