- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我见过中国所有顶级的风洞 -- 梦回青城
共:💬182 🌺755 新:
如果有十分精确而且肯定的理论或者实验依据，那不需要数值仿真了，理论或者实验结果已经有了。就是在理论和实验数据的边界外那么一点点，需要“判断”是否属于合理的外延，这时候最容易出毛病，差不多是赌博。
现在这种情况越来越多了。技术只有把边界往外推一点，才能达到所需要的先进性，重复已经做过的东西没有意思。但往外推一点点，嘿嘿，可能是一马平川，也可能是万丈深渊。糟糕的是，数值计算可能不能准确地告诉你外面到底是什么，还是要把脚探一探才能确切知道。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂有意思，老兄是搞化工的？ 梦回青城 字102 2007-06-19 01:19:26
🙂计算量子化学和化工的关系 晨枫 字42 2007-06-19 18:24:41
🙂这个数值计算吗也是要有理论根据的 1 梦回青城 字240 2007-06-17 23:22:29
🙂问题在于理论依据不会太严密
🙂就计算流体力学来说 梦回青城 字118 2007-06-19 01:09:20
🙂我在NASA看到他们当年搞跨音速风洞的问题 9 阿多尼斯 字621 2007-06-17 09:49:35
🙂这个有意思 1 纳米钛 字86 2007-06-18 00:36:14
🙂可不可以讲一讲？我最喜欢工程史上的逸事了！ 1 梦回青城 字522 2007-06-18 03:48:56